Nesse episódio, Juliana Amador recebe Carolina Valente, historiadora e doutoranda em História das Ciências e da Saúde (Fiocruz), para falar sobre crimes cometidos no âmbito íntimo/conjugal. Tema duro, que vem trabalhando desde o mestrado, mas fundamental para compreendermos aspectos históricos dos entendimentos da psiquiatria e da justiça sobre tais crimes. Uma conversa que potencializa a importância de entendermos como saberes científicos tiveram, ao longo do tempo, papel nos significados e nos valores relacionados a comportamentos e ações sociais. Em específico, em suas pesquisas, enquanto historiadora, mulher e feminista, busca analisar como tais crimes historicamente foram deflagrados, compreendidos e julgados, atentando sempre para a presença de ideais e valores que corroboram as diferenças e desigualdades de gênero, mas também de raça e classe nas relações sociais. 00:01:42 Eu não me encontrava em nenhuma linha de pesquisa 00:02:43 Eu falei: quero estudar tudo isso 00:04:21 Será que estamos sempre melhorando? 00:06:17 Quero estudar gênero: fui estudar nulheres que entraram no hospital psiquiátrico com diagnoóstico de Histeria 00:07:17 Lendo os relatos das pacientes dava pra ver o sofrimento delas 00:08:12 Histeria era um comportamento associado às mulheres 00:09:33 Quando a mulher não se comportava socialmente como se esperava os médicos diziam que era histeria 00:10:56 Criminosos passionals: quadro patológico usado para isenção de culpa nos tribunais 00:11:59 Não são criminosos os que cometem crimes em estado de completa perturbação dos sentidos e da inteligência 00:17:36 Analisei 238 laudos: 66 eram crimes passionais desses apenas 2 eram mulheres 00:18:59 Homens com emotividade exagerada poderiam cometer crimes passionais 00:20:09 Até hoje a gente escuta: ele amava tanto 00:21:19 O laudo era muito importante no tribunal mas não era a decisão final 00:22:14 A psiquiatria ajudou a criar o entendimento que pessoas poderiam cometer crimes por estarem exaltados emocionalmente 00:22:46 Roberto Lira: Promotor público 00:24:22 O caso da Ângela Diniz 00:26:37 Crimes cometidos sob violenta emoção ou por motivo de relevante moral social seguido de injusta provocação da vítima 00:30:05 Feminicídio 00:30:43 O caso da Ângela Diniz não foi pra psiquiatria 00:31:35 Legítima defesa da honra servia mais a indivíduos de classe média e alta 00:33:46 O foco do doutorado 00:34:39 O álcool 00:38:39 O número de feminicídios não para de crescer e os motivos são sempre os mesmos 00:40:13 Zona cinzenta de diagnóstico 00:41:00 É sempre um intercâmbio 00:43:05 As pessoas sofrem mas isso não é motivo pra matar ninguém 00:44:00 Mulheres em todos os espaços 00:45:18 Influência do álccol nos casos de violência doméstica 00:47:18 É importante que as mulheres sejam acolhidas 00:52:34 Encerramento APOIA-SE: https://apoia.se/sentadireitogarota @sentadireitogarota @jujuamador @carolvalenteb #podcast #podcastbrasil #videocasting #videocast #fofoca #fofocas #fofocasdosfamosos Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Ask this episode

“What did the council decide on item 42?” — answered with the speaker and the moment.

Transcript

Related