De Deventer Moordzaak is een van de meest omstreden processen in de geschiedenis van het Nederlandse strafrecht. Emeritus hoogleraar wetenschapsfilosofie Ton Derksen heeft uitgebreid gepubliceerd over deze zaak en is er van overtuigd dat hier sprake is van een gerechtelijke dwaling, de veroordeelde Ernst Louwes kan volgens Louwes niet de moordenaar van Jacqueline Wittenberg zijn.In december 2023 werd echter een zoveelste herzieningsverzoek afgewezen door de Hoge Raad en lijkt de kans verkeken dat de zaak ooit nog opnieuw voor een rechtbank komt.In deze lange special spreekt host Richard Engelfriet met Derksen over zijn belangrijkste argumenten voor de onschuld van Louwes en wat er allemaal mis is met de bewijsvoering. Pepijn van Erp is niet volledig overtuigd van de stellige conclusie van Derksen en brengt zijn bedenkingen in het tweede deel in.Lees- en luistervoer bij deze podcast:De Deventer karaktermoord - Het recentste boek van Derksen over deze zaak.Leugens over Louwes - Bespreking van een eerder boek (2011) van Derksen door Jan Willem Nienhuys op het Skepsis-blog (met uitvoerige discussie)De Deventer Mediazaak - Zes-delige podcastserie van Annegriet Wietsma De Deventer moordzaak - Het complot ontrafeld - Het boek van Bas Haan waarop de podcast grotendeels gebaseerd isHoge Raad treedt recht met voeten, Skepter 34.4 (2021) - Artikel van Ton Derksen in Skepter, het tijdschrift van Stichting SkepsisRechtspraak.nl: Deventer moordzaak - rechtbankstukken Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Ask this episode

“What did the council decide on item 42?” — answered with the speaker and the moment.

Transcript

Related