Van allerlei kanten wordt de laatste tijd beweerd dat het niet goed gaat met onze Tweede Kamer. We vragen ons in Studio Tegengif af: wat klopt er van deze zorgen? We beginnen met de gekte van de week waarin we niet om Liz Truss heen konden. Goed om te vermelden is dat we opnamen op dinsdagavond 18 oktober en nog niet konden voorzien dat 36 uur later Liz Truss aftrad. Hierna komen we bij de Tweede Kamer. We starten met de diagnose. Wat wordt er genoemd als mankerend aan de Tweede Kamer? We lopen langs het idee van de overvloed aan moties en vragen, het vermeende gebrek aan inhoud, een matig voorbeeldgedrag, de grote hoeveelheid burn-outs, het gebrek aan ondersteuning, de versplintering, het lage aantal kamerleden, het nieuwe gebouw, het lage budget en de parapolitieke achtergrond van Kamerleden. We vragen ons af waar de kritiek op de Kamer vandaan komt. Wat zou een goed functionerende Tweede Kamer zijn? Hoe kunnen we concluderen dat er iets mis is als we geen idee hebben van hoe het zou moeten functioneren? En in welke mate komt frustratie over de Tweede Kamer voort uit ontevredenheid met de uitkomsten van het debat? Tot slot lopen we langs een grote set van mogelijke oplossingen (remedie) voor wat er mis zou kunnen zijn. We gaan van meer Kamerleden en meer ondersteuning en tot liquid democracy en kiesdrempels. Als vanzelfsprekend hebben we het rapport van de Staatscommissie parlementair stelsel (Commissie Remkes) gelezen en behandelen we de suggesties. Zoals je van Studio Tegengif kunt verwachten hebben we een immense hoop bronnen doorgespit en proberen we ontzettend complexe zaken toegankelijk te bespreken. Deze aflevering werd gemaakt met ondersteuning van Wim Brons van remotepodcast.nl. Een aanrader voor als je op afstand een podcast wil maken met fantastische geluidskwaliteit. Wil je ons steunen? Dat kan sinds kort: je kunt sinds kort vriend van de show worden:  https://vriendvandeshow.nl/studio-tegengif ***SHOWNOTES*** Lage drempels, Hoge dijken, Eindrapport van de staatscommissie parlementair stelsel https://zoek.officielebekendmakingen.nl/blg-867564.pdf Simon Otjes, Gijs Jan Brandsma, Carla Hoetink en Wimar Bolhuis, ‘Policy Paper 12: 'Meer ondersteuning voor de Tweede Kamer, maar welke?' https://www.montesquieu-instituut.nl/id/vltnjsu0e9vg/policy_paper_12_meer_ondersteuning_voor Simon Otjes, Stuk Rood Vlees, ‘Hoe versterken we de controlefunctie van het parlement?’ https://stukroodvlees.nl/hoe-versterken-we-de-controlefunctie-van-het-parlement/ Simon van Teutem, de Correspondent, ‘Waarom de Tweede Kamer niet werkt’ https://decorrespondent.nl/13078/waarom-de-tweede-kamer-niet-werkt/768454622364-33c1b368 De Correspondent en Stuk Rood Vlees podcast, ‘Stemmen’ https://decorrespondent.nl/12313/een-kamerlid-elf-portefeuilles-hoe-kan-die-ooit-de-macht-controleren/723503728794-58c1bf50 In Search Of Democracy 3.0 https://insearchofdemocracy.com/

Ask this episode

“What did the council decide on item 42?” — answered with the speaker and the moment.

Transcript

Related