Wopke Hoekstra, Ankie Broekers-Knol en Sywert van Lienden; Rituals, Facebook en Vindicat: allemaal lagen ze deze week fors onder vuur. En allemaal kozen ze een andere strategie om te reageren. Wat werkte? En wat beslist niet? Zeven strategieën onder de loep. Politici zeggen zelden dat ze iets verkeerd of onzorgvuldig hebben gedaan. Nee, het had ‘beter’ of ‘zorgvuldiger’ gekund. Waarom kiezen ze steevast voor deze formulering? Lars vroeg het Haagse voorlichters en kreeg een verrassend antwoord. Extreme uitingen worden vaak onmiddellijk veroordeeld en buiten de orde geplaatst. Tóch kunnen ze op de langere termijn grote invloed hebben op wat het grote publiek accepteert. Over galgen, davidsterren en het venster van Overton. Shownotes: 💬 Demissionair staatssecretaris Ankie Broekers-Knol: ‘Ik had dat zorgvuldiger moeten verwoorden’ 💬 Demissionair minister Wopke Hoekstra: ‘Ik had zorgvuldiger moeten zijn’ 🚨 CEO Olaf Roeloffs vindt dat Vindicat harder wordt aangepakt dan de Hells Angels 🧴 Rituals betreurt de ophef (in een verder onvindbare verklaring) 👶🏻 Sywert pikt het niet langer, maar wil niet aangeven wat hij daarmee bedoelt 👊🏻 Mark Zuckerberg gaat in de tegenaanval 📰 NYT: How the politically unthinkable can become mainstream 🙏 Laat een recensie achter bij Apple Podcasts! 👋 …of stuur je feedback naar Lars of Victor Lars Duursma en Victor Vlam spreken elkaar over communicatie. Over wat ze zien, wat ze vinden en waarover ze het oneens zijn. Lars is oprichter van Debatrix. Hij begeleidt de top van de Europese politiek en het bedrijfsleven. Victor is communicatie-expert, spreker en Amerikakenner.See omnystudio.com/listener for privacy information.

Ask this episode

“What did the council decide on item 42?” — answered with the speaker and the moment.

Transcript

Related