In der ersten Episode von Human Design Erratum setzen sich Andrea und Talis mit den Wurzeln von Fehlinterpretationen auseinander, die sich über die letzten Jahrzehnte im Human Design verbreitet haben. Von den ersten Abspaltungen und Re-Brandings bis hin zu modernen Varianten wie 64Keys, Cosmic Human Design oder Pop-HD-Formaten – die beiden beleuchten, was noch mit der ursprünglichen Mechanik zu tun hat und was schlichtweg Verdrehung oder Eigeninterpretation ist. Dabei geht es auch um die Frage, warum der „manifestierende Generator“ keinen eigenen Typ darstellt, welche Rolle Mythen in der Szene spielen und weshalb es so entscheidend ist, sich auf fundiertes Wissen zu stützen. Ein ehrlicher, direkter und praxisnaher Start in die Serie – für alle, die Human Design in seiner Substanz begreifen möchten.Human Design Erratum ist ein Podcast von Dr. Andrea Reikl-Wolf, international anerkannte Human Design Lehrerin und Ausbildnerin. Mehr Informationen, Kurse und Angebote findest du auf www.humandesign.atWenn dir diese Episode gefallen hat, abonniere den Podcast und teile ihn mit anderen, die von Human Design profitieren können.

Ask this episode

“What did the council decide on item 42?” — answered with the speaker and the moment.

Transcript

Related