Większość ludzi pamięta moment, w którym Odyseusz napiął łuk. Mało kto zadaje pytanie: kto zaprojektował sytuację, w której tylko on mógł wygrać. Przez wieki historię Odyseusza opowiadano jako opowieść o wielkim bohaterze i wiernej żonie. Ale gdy przyjrzymy się tej historii uważniej, zobaczymy coś znacznie ciekawszego. Zobaczymy grę dwóch strategów. Gdy Odyseusz wraca do Itaki po dwudziestu latach, nie ujawnia się od razu. Najpierw obserwuje. Sprawdza układy sił. Rozumie, do jakiego świata wraca. W tym samym czasie Penelopa przez lata utrzymuje królestwo w równowadze, powstrzymuje zalotników i w końcu projektuje test z łukiem – ruch strategiczny, który rozwiązuje sytuację jednym gestem. W micie Odyseusz wygrywa dzięki sprytowi. Ale gdy spojrzymy uważniej, zobaczymy coś jeszcze: ktoś wcześniej stworzył warunki, w których ta wygrana była możliwa. To historia o strategii, o zaufaniu między równymi graczami i o tym, co dzieje się, gdy dwie inteligencje zaczynają grać w tę samą grę. W tym odcinku: czy powrót Odyseusza to tylko historia bohatera, czy operacja strategiczna dlaczego Penelopa może być jedną z najbardziej niedocenionych strategów w mitologii co test z łukiem mówi o projektowaniu warunków zwycięstwa czy w strategicznych relacjach chodzi o dominację czy komplementarność i dlaczego czasem najważniejszym ruchem nie jest zwycięstwo… ale stworzenie sytuacji, w której zwycięstwo staje się możliwe

Ask this episode

“What did the council decide on item 42?” — answered with the speaker and the moment.

Transcript

Related