Hat uns das MIT wirklich bewiesen, dass ChatGPT unser Resthirn in eine Soft-Ice-Maschine verwandelt? Wenn man ihren „Achtung, wir haben zwei Aufsätze verglichen“-Paper-Klüngel und ein bisschen EEG-Blink-Blink glaubt – klar! Jan (frisch von seinem letzten epileptischen Licht-Rave, danke fürs Mitklatschen) und Patrick packen die Popcorn-Pipette aus und zerlegen die Zahlenjonglage der Studie wie Oppenheimer einen Taschenrechner. Warum stürzt sich halb LinkedIn auf die Headline wie Thought-Leader-Tauben auf ein weggeworfenes Press-Release-Brötchen? Wir sezieren die Bullshit-Schleuder, zeichnen verräterische Hirnwellen nach und stoßen dabei unweigerlich auf unseren allerliebsten Endgegner: den Anthropozentrismus.Wieso klammern wir uns so trotzig an das „Krone der Schöpfung“-Gartenlauben-Abo, statt aus KI-Spiegelungen etwas über uns zu lernen? Lieber zurück in den Neo-Ludismus, Holzhammer raus und das Rechenzentrum niederknüppeln! Von kognitiver Faulheit bis Fehlschluss-Feuerwerk – Jan & Patrick zeigen, wie wir Menschen uns mit grandioser Selbstüberschätzung selbst austricksen.---Jan Claas van Treeck, PhD | Techtheoretiker, Professor an der Hochschule Fresenius Hamburg | ⁠LinkedIn⁠Patrick Buchholz | Cyberspace Defender, Corporate Account Manager bei Cybereason | ⁠Linktree⁠David Friedrich | Sound Design & Audio-Engineering | ⁠LinkedIn

Ask this episode

“What did the council decide on item 42?” — answered with the speaker and the moment.

Transcript

Related