P2: Mannleg losun gróðurhusalofttegunda hefur lítil sem engin áhrif á hitastig jarðar (e. climate change) | Hluti 2

Hver hefur ekki heyrt um gróðurhúsaáhrifin, loftslagsbreytingar og hamfarahlýnun? Hina meintu og svokölluðu ógn við allt lífríki jarðar sem mun grilla mannfólkið, drekkja öllu landi undir sjó og gera gjörsamlega út af við allt sem kvikt er á jörðu niðri á næsta stundarfjórðungi, ef við förum ekki öll að hugsa okkar gang og bæta um betur. aAl Gore, Greta Thunberg, Björk og Thom Yorke geta varla öll haft rangt fyrir sér er það?Að ógleymdum öllum vísindamönnunum, sem samkvæmt hamfarhlýnunar harmakveiknurum, eru allir alltaf sammála um að hamfarahlýnun sé í gangi allstaðar og ekkert annað komi til greina. En er það  raunin? Hvað ef að við mannfólkið höfum í raun lítil sem engin áhrif á loftslag eða hitastig jarðar? Eru þetta kannski bara glórulausar og óraunhæfar ranghugmyndir brjálaðra vísindamanna með mikilmennskubrjálæði? Hefur mannfólkið raunverulega öll þessi áhrif eða eru þetta bara hroki og hleypidómar í okkur mannfólkinu? Kannski erum við ekki eins megnum og við teljum? Ef staðreyndin er sú að mannfólkið ber í raun einungis ábyrgð á 18% hluta af þeirri aukningu sem orðið hefur í losun koltvíoxíðs  og í raun bara um 4% heildarmagnsins á jörðinni. Hvaðan koma líka þessar fullyrðingar og skýrslur um að allir vísindamenn séu alltaf allstaðar sammála um að hamfarahlýnun af mannavöldum sé í gangi og hversu stór hluti þessara svokölluðu sérfræðinga og vísindamanna veit ekki einusinni afþví að þeir séu á þessum listum? Vega 18% virkilega meira en 82%? Hafa falsvísindi, blekkingar og platgabb tekið yfir vísindaheiminn og heilaþvegið almenning með einhverju froðusnakki og frati? Eða eru þetta allt falsfréttir, misskilningur og blekkingar ginnkeyptra Álhatta sem skortir vísindalæsi? Eru Trump og Álhattar að misskilja lífið og tilveruna eða hefur hulduöflunum tekist að heilaþvo okkur öll með brúðuleikriti sínu þar sem hinir meintu og svokölluðu vísindamenn eru notaðir sem strengjabrúður og áróðursmaskínur til þess að sannfæra almenning um að allt sé á leið til fjandans svo auðveldara verði að stjórna okkur? Okkur er sagt að þetta liggi allt fyrir klippt og skorið og að staðreyndirnar séu algjörlega óumdeildar og óvéfengjanlegar, svart á hvítu. En er það? Er allt vísindafólk alltaf sammála? Passar það við hugmyndir okkar um það hvað raunveruleg vísindi séu? Eflum við þekkingu mannfólksins með því að setja aldrei spurningar við ráðandi skoðanir eða viðmið og gildi? Hverjum hentar það? Almenning? Yfirvöldum? Valdastéttinni? Öreigunum? Þetta og svo margt margt fleira spennandi í þessum síðari þætti Álhattarins þar sem Guðjón Heiðar, Haukur Ísbjörn og Ómar Þór fjalla um þá skemmtilegu og áhugaverðu samsæriskenningu að mannfólkið hafi lítil sem engin áhrif á hitastig jarðar eða loftslagsbreytingar. Sem okkur almenningi hefur verið selt sem vísindalega staðreynd og almenna vitneskju. En hvernig vitum við í raun að þetta rétt sé rétt?HLEKKIR Á ÍTAREFNIhttps://youtu.be/_6qkjPRmNsA?si=AtNv3jDC6dMOHdcMhttps://youtu.be/1fYlGk1UnK0?si=o2pEppisLmUG5WkOhttps://www.youtube.com/watch?v=mhDrCPfKgG4https://www.instagram.com/p/DEwsXmat0Tb/httpSupport the showUM ÁLHATTINNÍ þessu einstaka hlaðvarpi munu vinirnir og spekúlantarnir Ómar Þór Ómarsson, Haukur Ísbjörn Jóhannsson og Guðjón Heiðar Valgarðsson taka fyrir og fara yfir samsæriskenningar af ýmsum toga og ræða þær fram og til baka.Í hverjum þætti verður ein fullyrðing rædd og munu þeir gefa einkunn á bilinu 1-10 byggt á því hversu sammála þeir eru fullyrðingunni í upphafi ferlisins. Síðan þegar þættinum er lokið gefa þeir aðra einkunn og þá mun koma í ljós hversu mikið afstaða þeirra hefur breyst.

There are no comments yet.

Please log in to write the first comment.