На днях (20.08.21) в электронной версии журнала The Economist была опубликована статья известного историка и мыслителя Нила Фергюсона. Статья уже вызвала большой резонанс. За последнее десятилетие опубликовано много книг и статей, в которых речь идет о закате (и даже падении) "Американской эпохи", "Американского доминирования" и "Американской империи". Этот "declinism" (по остроумному определению Фергюсона) стал даже общим местом, своеобразным клише (что не говорит о его ложности). Как будет происходить демонтаж "американского" миропорядка? Можем ли мы сейчас определить контуры будущего (не-американского) миропорядка? Какие главные идеи, ценности и цели будут положены в основание нового миропорядка? Эти вопросы я ставлю на своем практикуме по главным формам миропорядка. Статья Фергюсона помогает ответить на первый вопрос. Фергюсон в своей статье сравнивает закат Британской империи (в промежутке 20-х-50-х годов ХХ века) с закатом Американской империи. Британская империя угасала медленно и постепенно. И одной из главных причин был "бунт британских интеллектуалов против империи и главным образом против традиционных британских ценностей" (revolt of the intelligentsia against the Empire and more generally against traditional British values)(Фергюсон). Американские интеллектуальные круги делают то же самое. Обама в 2013 году заявил, что Америка больше - не мировой полицейский. Трамп заявил, что Америка - прежде всего. А Байден провозгласил "final withdrawal" (окончательный уход). Но в отличии от медленного угасания британского доминирования, падение американской империи вряд ли будет мирным. Почему? Об этом в статье и моей беседе. Финансовая поддержка наших усилий позволит сделать наш продукт более качественным. Поэтому мы будем благодарны за финансовую поддержку проекта. Карта Приватбанка 4149 4991 3111 9297 Стать патроном канала: https://www.patreon.com/andriibaumeister 4314 1400 0121 8103 RUB 4314 1400 0121 8053 USD 5355 2800 0189 5323 EUR 5355 2800 0528 7451 UAH

Ask this episode

“What did the council decide on item 42?” — answered with the speaker and the moment.

Transcript

Related