Мысли о будущем Украины. Об истории и культурной памяти. О том, как подходить к прошлому и как формировать будущее. Толчком для беседы был мой пост в ФБ: https://www.facebook.com/andriibaumei... Вот фрагменты из статьи: Наша, украинская, "культурная политика" или политика культурной памяти, несмотря на постоянные обвинения оппонентов (налево и направо) в "совковости", уверенно формируется и развивается по позднесоветскому, брежневскому сценарию. Только, мне кажется, этот сценарий более хаотичен и иррационален. Совсем непонятен "алгоритм" разделения на "наше" и "не наше", на "свое" и "чужое" (что вообще для культуры очень плохой критерий, но я сейчас не об этом). Если последовательно проводить политику "декоммунизации", под нее подпадут ВСЕ культурные деятели Украины 1922-1990 годов (за несколькими исключениями). Хвылевой, Макаренко, Довженко, Сухомлинский, в общем, все поэты, писатели, ученые, педагоги, инженеры (Королев, Глушков, Амосов и многие другие). Но тогда, например, и Грушевского - на свалку. Он работал на большевиков очень длительное время. Если последовательно проводить политику "дерусификации", откажемся от братьев Разумовских, Погорелського, Гоголя, Короленко, Михаила Булгакова, Шпета, Шестова, Флоровского, киевского священства ХХ века, Вертинского, Арсения Тарковского, Леонида Быкова, Чичибабина и многих других. Логическое завершение этих двух "акций" - это полная зачистка практически всего культурного, научного и интеллектуального наследия Украины XIX-XX веков (за очень небольшим исключением нескольких десятков диссидентов и эмигрантов). Но и с теми, кого "оставляют" как "свое" и "наше"(совершенно хаотично и надуманно, на каждом шагу нарушая выбранную "логику"), нам тоже придется "распрощаться". Профессора Могилянской академии были частью имперской системы. А частично они были ее идеологами и творцами (от Феофана Прокоповича и Стефана Яворского - вплоть до Памфила Юркевича и профессоров Киевской духовной академии). Но и с "самыми-самими" "нашими" все в глубоком и полном "непорядке". Наши интеллектуалы-активисты так мило фотографируются у могилы Сковороды. Но ведь он воспитатель целой плеяды имперских чиновников высшего звена! То есть Сковорода - духовный вдохновитель и учитель колонизаторской элиты! Чуть не назвали Киевский аэропорт именем Сикорского. Игорь Иванович Сикорский - монархист, писал книги по истории, почитал Николая II. Он явно "враг" и "не наш". Так что, чуть не "вляпались". Терещенки? Да служилая имперская элита! Академик Вернадский? Да почитайте его дневники! О его сыне-историке даже упоминать не хочу... Дмитрий Чижевский? В юности меньшевик, общался с белой эмиграцией, испытал влияние Лосского-старшего. Как и Булгаков, терпеть не мог петлюровцев, увлеченно писал о Достоевском и Тютчеве, сотрудничал с отцом Григорием Флоровским. И это еще не все "преступления". Всех философов и историков, живших в УССР, надо, разумеется, тоже "отменить". В том числе - и ныне живущих, которым за 60 (призвав их публично признать грехи молодости или зрелого периода). Я уже не говорю об отменах их званий и дипломов. И посмотрите на название многих диссертаций, написанных ими "тогда"! Финансовая поддержка наших усилий позволит сделать наш продукт более качественным. Поэтому мы будем благодарны за финансовую поддержку проекта. Канал Юрия Романенко: / @yuriyromanenko_u... Стать патроном канала: https://www.patreon.com/andriibaumeister Карта ПУМБ 5355 2800 0528 7451 UAH Карта Приватбанка 4149 4991 3111 9297

Ask this episode

“What did the council decide on item 42?” — answered with the speaker and the moment.

Transcript

Related