Учиться мыслить сложнее - это учиться различать. Различия, нюансы, аргументация, адекватная реконструкция позиции оппонента - необходимые условия для развитого мышления. В этом видео я разбираю возражения и критику моих оппонентов по трем главным темам: 1. Право философа говорить о политике, культуре и истории. Может ли философ быть политически ангажированным? Различие "ограниченности" и определенности собственной позиции. 2. Как оценивать советскую систему? Что здесь значит определенная позиция? Моя оценка советской системы. 3. Критика и опровержение натурализма обязательно влечет за собой примитивную религиозную веру и "Закон Божий" на уроках биологии? Зачем нам навязывают упрощенные схемы? О моем разборе книги Сапольского и моих беседах с Алексеем Буровым. Ограниченность естественнонаучного объяснения. Принцип фальсификации Поппера и эволюционистское объяснение сознания, религии, науки и культуры. Почему натурализм опасен для общества? Вот беседа Алексея Бурова с о.Яковом Кротовым, о которой я упоминал: https://youtu.be/x3d1ijeCWAE Советую посмотреть обсуждение этой беседе на ФБ-странице Алексея (с моей репликой насчет обвинений о.Якова Кротова в мой адрес): https://www.facebook.com/fireflect Ссылки на мои беседу об идеях натуралистов на примере Сапольского содержатся в самом этом видео. Финансовая поддержка наших усилий позволит сделать наш продукт более качественным. Поэтому мы будем благодарны за финансовую поддержку проекта. Карта Приватбанка 4149 4991 3111 9297 Стать патроном канала: https://www.patreon.com/

Ask this episode

“What did the council decide on item 42?” — answered with the speaker and the moment.

Transcript

Related