Евгений Добренко: «Lost and Found в советологии»

episode

Хроника научной жизни not yet transcribed

▲ 0

Transcript

This episode hasn't been transcribed yet Upvotes decide what gets transcribed next — 0 so far. Sign in to upvote

More from Хроника научной жизни

Екатерина Болтунова: «Советские добровольные общества и рефлексия об историческом прошлом в 1960-е –1980-е гг.» 47 min · 20 Dec 2025

All episodes from Хроника научной жизни →

Report any issue

Source

Recorded20 May 2026

Publishercloud.mave.digital ↗

Handlerec:18509144

Show notes

Доклад, прочитанный на XXXI Банных чтениях.На протяжении последних сорока лет исследование сталинской культуры на Западе и в России происходило хотя и асинхронно, но в обычном режиме догоняющего развития. Эта асинхронность выражалась в том, что волны методологической и политической конъюнктуры накатывали одна на другую. В соответствии с этим, менялся методологический репертуар и точка рефракции, темы поворачивались таким образом, что огромные культурные пласты и целые исторические периоды попадали в невидимую зону и оказывались в тени. Так, вследствие поворота с середины 1980-х годов интереса в России к авангарду, Серебряному веку и религиозной философии (то, что было в сфере интереса в западной русистике за три десятилетия до того) в невидимой зоне в 1990–2000-е оставалась сталинская культура, которая начала выходить из нее спустя лишь два десятилетия (тогда как на Западе в это время эти темы уже активно разрабатывались). В 2010–2020-е проявился интерес к национальным литературам бывших советских республик. На этот раз точка рефракции сдвинулась влево таким образом, что в тени оказалась советская многонациональная литература как имперский проект. Между тем, репертуар методологических подходов, связанный с постколониальной теорией, который используется для исследования национальных литератур, не пригоден для исследования советской многонациональной литературы как имперской институции. В обоих случаях можно видеть, как политическая конъюнктура влияла на выбор тем и методологии, как доминирующие позиции в дисциплине адептов тех или иных подходов влияли и влияют на разработку целых исторических периодов и пластов материала. Методологические моды (cultural studies в 1990-е, postcolonial theory в 2000-е, а также многие другие) играли и играют определяющую роль в приоритезации тех или иных тем. Евгений Добренко — филолог, историк культуры, профессор Шеффилдского университета (Великобритания). Специалист по советской и постсоветской литературе и культуре, соцреализму, истории российского и советского кинематографа, критической теории и советской культурной истории.Книги:Поздний сталинизм https://clck.ru/3TjmQvГоссмех https://clck.ru/3TjmT900:20 — Начало доклада 20:06 — Вопрос о коллегиальном управлении ученых 25:50 — Вопрос о ревизионистской перспективе исследования СССР 30:50 — Вопрос об ускользании от исследовательского внимания определенных тем 37:06 — Вопросы об эпистемологическом давлении и дисциплинарном давлении 41:51 — Реплика о научной моде Это подкаст проекта nlo.media издательства «Новое литературное обозрение»Мы в Telegram: @nlobookshttps://nlobooks.ru/nlomedia/

Ask this episode

“What did the council decide on item 42?” — answered with the speaker and the moment.