Михаил Велижев: «Столица без двора: имперское и неимперское в московской публичной сфере середины XIX века»

episode

Хроника научной жизни not yet transcribed

▲ 0

Transcript

This episode hasn't been transcribed yet Upvotes decide what gets transcribed next — 0 so far. Sign in to upvote

More from Хроника научной жизни

Екатерина Болтунова: «Советские добровольные общества и рефлексия об историческом прошлом в 1960-е –1980-е гг.» 47 min · 20 Dec 2025

All episodes from Хроника научной жизни →

Report any issue

Source

Recorded18 Nov 2025

Publishercloud.mave.digital ↗

Handlerec:14001366

Show notes

Доклад, прочитанный на XXIX Банных чтениях (https://clck.ru/3K5KTu).Доклад посвящен истории устной публичности в России середины XIX века. Наши разыскания отталкиваются от гипотезы, высказанной нами в книге «Чаадаевское дело» (https://clck.ru/3QNWns). Мы предположили, что ключевую роль в становлении нового пространства политико-философских дебатов, которые затем составили ключевой сюжет русской интеллектуальной истории (западники и славянофилы), сыграла Москва – столица без двора, крупный центр умственной жизни, не вполне подконтрольный петербургским чиновникам. Частичная свобода от политического контроля, актуального для других частей империи, была присуща Москве давно. Впрочем, в период военного генерал-губернаторства Д.В. Голицына (1820-1844) степень ее автономии возросла: московское начальство последовательно оберегало местное дворянство от вмешательства в его дела представителей высшей имперской администрации. В старой столице были созданы относительно тепличные условия, позволявшие салонным и академическим ораторам безбоязненно выражать свое мнение в устных разговорах и на университетских лекциях. Как мы попытались показать, платой за откровенность стала невозможность издавать политические тексты и ограниченность идеологического воздействия кругом посетителей московских частных собраний. Впрочем, после смерти Николая I, ослабления цензуры и публикации части сочинений, прежде не имевших шансов явиться на суд публики, выяснилось, что властители салонных дум оказали огромное влияние на своих современников. Не будучи стеснены ограничениями, они имели возможность обсуждать актуальные политико-философские материи и благодаря этому обстоятельству находились не на периферии европейского мыслящего сообщества, а в самом его центре. Настоящий доклад ставит себе целью поместить концепцию альтернативной московской публичности в контекст дискуссий об имперском и неимперском опыте в России.Михаил Велижев — PhD, кандидат филологических наук, доцент Департамента гуманитарных исследований (DIPSUM) Университета Салерно (Италия). Специалист по европейской и русской интеллектуальной истории, микроистории и истории политических языков. Автор монографии «Чаадаевское дело. Идеология, риторика и государственная власть в николаевской России» (2022). Переводчик с итальянского язвка (в частности, работ Карло Гинзбурга), соредактор книжной серии «Интеллектуальная история» издательства «Новое литературное обозрение».Книги и публикации:Кембриджская школа https://clck.ru/3QNWmU«Особый путь»: от идеологии к методу https://clck.ru/3QNWnLЧаадаевское дело https://clck.ru/3QNWnsЖурнал «Новое литературное обозрение» No. 183 (5/2023): https://clck.ru/3Q23BjОтчет о конференции в журнале: https://clck.ru/3Q239PЭто подкаст проекта nlo.media издательства «Новое литературное обозрение»Мы в Telegram: @nlobookswww.nlobooks.ru

Ask this episode

“What did the council decide on item 42?” — answered with the speaker and the moment.