شاهنامه حکیم ابوالقاسم فردوسی، فراتر از یک حماسه ملی، منشوری از حکمت‌های کشورداری و روان‌شناختی است. در این میان، داستان زال، فرزند سام، یکی از شگفت‌انگیزترین روایت‌های «شدن» و استعلا در ادب پارسی است. زال، که پدرش او را به سبب سپیدی موی، «دستان» (به معنای نیرنگ و فریب) نامید و از سر مصلحت‌اندیشیِ کوته‌بینانه در کوه رها کرد، مسیری را از «مزیدن ز خون» و زیستن در میان پرها و استخوان‌های آشیانه سیمرغ تا تکیه زدن بر «تخت پیروزه» طی می‌کند. او نماد انسانی است که از حاشیه به متن می‌آید و بیگانگی خود را به فرزانگی پیوند می‌زند. در این نوشتار، به واکاوی پنج آموزه کلیدی از این روایت شورانگیز می‌پردازیم.۱. حکمرانی به مثابه «میراث آبادانی»در اندیشه سیاسی شاهنامه، پادشاهی یک موهبت ایزدی است که سنجه اعتبار آن نه در انباشت سیم و زر، بلکه در شکوفایی سرزمین نهفته است. سام پهلوان، هنگامی که منشور پادشاهی زال را از منوچهر شاه دریافت می‌کند، قلمرو او را «ز ماهی تا چرخ ماه» (از پایین‌ترین نقطه زمین تا اوج آسمان) توصیف کرده و به فرزندش می‌آموزد که شرط بقای نام و نشان، «آبادتر» کردنِ خانه است.از نگاه سام، یک «هوشیار شاه» کسی است که به مهر و داد و خوی و خرد، زمانه را به سوی «رامش» (آسایش و صلح) هدایت کند. در این فلسفه، خزانه پادشاه تنها زمانی ارزش دارد که دریای بخشش او باشد و مردم در سایه تدبیر او، بیش از پیش از نعمات زمین بهره‌مند شوند. پادشاهی که خاک را فقیرتر از پیش تحویل دهد، در آزمون خرد سیاسی شکست خورده است.۲. واکاوی تنهاییِ قهرمان؛ تمایز میان آفریدگار و «پروردگار»زال، علیرغم شکوه و جلال نویافته‌اش، همچنان انسانی «خسته‌دل» است که بار سنگین گذشته را بر دوش می‌کشد. او خود را فرزندی می‌داند که گویی با گناه از مادر زاده شده است. اما نکته باریک‌بینانه‌ای که یک پژوهشگر دقیق باید به آن توجه کند، واژه «پروردگار» در شکوه و زاری‌های زال است.در زبانِ حالِ زال، وقتی او از دوری «پروردگار» ناله می‌کند، مراد او نه خداوند متعال، بلکه «سیمرغ» است؛ همان موجود اسطوره‌ای که او را پرورده و در آشیانه‌اش پناه داده بود. این تفاوت ظریف، عمق بیگانگی زال با دنیای انسان‌ها را نشان می‌دهد. او میان تمدن آدمیان و آغوش طبیعت (سیمرغ) معلق است و ریشه‌های عاطفی خود را در آن کوهستانِ وحشی می‌جوید.«من او فرزندیم که انگار با گناه از مادر زاییده شدم... کنامم نشست آمد و مرغ یار / کنون دور ماندم ز پروردگار»۳. جادوی «سخن»؛ دلباختگی به روایتِ کمالیکی از درخشان‌ترین لحظات این حماسه، زمانی است که زال، بی‌آنکه رودابه را دیده باشد، تنها با شنیدن توصیفات یک درباری، در کمند عشق او گرفتار می‌شود. در سنت ادبی ما، «شنیدن» از «دیدن» پیشی می‌گیرد؛ چرا که کلمه، مستقیماً بر خیال اثر می‌گذارد.توصیف رودابه در این بخش، ضیافتی از استعاره‌های بصری است: پوستی به «کردار عاج» (سپید و صیقلی)، لب‌هایی چون «ناردان» (دانه‌های انار) و گیسوانی که چون «حلقه پایوند» (زنجیر و پای‌بند) پرپیچ و تاب است. این تصاویر چنان قدرتی دارند که آرام و هوش را از زال می‌ربایند. در واقع، زیبایی معشوق پیش از آنکه دیده شود، از طریق قدرت «سخن»، به دامی برای حواس زال تبدیل می‌گردد.۴. تابوی پیوند و سیاستِ «خودسانسوری»عشق زال و رودابه، صرفاً یک کشش عاطفی نیست، بلکه یک بن‌بست سیاسی و مذهبی بزرگ است. محراب کابولی، پدر رودابه، از نژاد ضحاک است؛ پادشاهی که نامش با ستم و بیداد گره خورده است. همچنین تفاوت آیینی میان آن‌ها چنان پررنگ است که زال در ابتدا حتی از ورود به سرای محراب پرهیز می‌کند، چرا که نمی‌خواهد به خانه «بت‌پرستان» قدم بگذارد.نکته جالب اینجاست که همراهان زال، در ابتدا به دلیل همین تفاوت‌های ریشه‌ای و ترس از واکنش سام و منوچهر شاه، در ستایش زیبایی رودابه دست به «خودسانسوری» می‌زنند و حتی زال را به سبب این تمایل، در زمره «دیوانگان» می‌پندارند. این تضاد میان میل فردی و مصلحت جمعی، یکی از انسانی‌ترین بخش‌های این تراژدی-عاشقانه است.۵. «آهستگی»؛ هنر درنگ در مسیر خردمندیزال که در کودکی از آموزش‌های انسانی محروم مانده بود، برای جبران این خلاء، به فضیلت «آهستگی» پناه می‌برد. آهستگی در شاهنامه، نه به معنای کندی، بلکه به معنای متانت، وقار و سنجیدگی در گفتار و کردار است. زال شب و روز خود را با «مردان دانش‌پژوه»، موبدان و ستاره‌شماران می‌گذراند تا بیاموزد که چگونه می‌توان میان خشم پهلوانی و تدبیر پادشاهی توازن برقرار کرد.

Ask this episode

“What did the council decide on item 42?” — answered with the speaker and the moment.

Transcript

Related