この放送では皆さまからのご質問・リクエストを大募集しています！こちらのフォームから是非！（匿名でも可能です） https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSdsl7FHjYSSkTwuqtykiCSGVcsFaMFncPHdipuFQRo8C_MFZA/viewform?usp=dialog面白かった・勉強になった方は「いいね❤」」を、感想・コメントは#心身健康ラジオ#たけおがお答えしますをつけてX、Threads、インスタStoriesなどでお寄せください！#医療　#健康　#スタエフ医療部■AI要約（誤字はご勘弁ください）医療機関選びの難しさと、「医療の危険サイン」を見逃さないためのツールについて解説します。医療機関選びは非常に難しく、医師の立場であっても、自身の専門外や遠方の医療機関の質を判断することは容易ではありません。これまでも放送で何度か取り上げてきましたが、客観的な情報収集が難しい中で、どのように適切な医療機関を選択するかが重要となります。現状では、インターネット上の口コミは判断材料として不十分な場合があります。「評判が良い」とされる医療機関であっても、それが必ずしもすべての患者に適しているとは限らず、逆に「評判が悪い」場合でも、自身の病状に対しては適切な治療を受けられるケースもあります。そのため、特定の医療機関への評価は主観的なものになりがちです。そこで、医療機関を評価・選択するための客観的な指標として、「医療の危険サイン（レッドフラッグ）」を用いる手法を提案します。これは、良い医療機関を探すのではなく、避けるべき医療機関を見極めるためのツールです。以下のような危険サインを認識しておくことが重要です。* **標準的な医療からの大きな逸脱の可能性*** **疑似科学や古代航空の可能性*** **不透明な高額ビジネスの可能性*** **患者に完全に不利益を与える構造の可能性**これらは、「医療広告ガイドライン」の遵守状況や、診断能力、コミュニケーション能力、治療効果の保証といった観点から判断する必要があります。現在、AIを活用してこれらの情報を整理し、医療機関の信頼性を評価するツールを作成・構想しています。このツールを通じて、個別の医療機関が提供する情報を客観的に評価し、レッドフラッグを検知することで、より安全な医療選択を支援することを目指しています。もちろん、このアプローチにも限界はあります。ウェブサイトの情報がない医療機関は評価できない、診療所と病院では性質が異なるため評価基準を変える必要がある、最終的には医師と患者の個人的なコミュニケーションが重視されるといった点です。しかし、医療機関選びの指標を可視化し、リスクを低減することは重要だと考えています。本構想については現在準備中ですので、ご意見やご感想をいただけますと幸いです。皆様と共に、より良い医療選択のあり方を考えていければと思います。

Ask this episode

“What did the council decide on item 42?” — answered with the speaker and the moment.

Transcript

Related