國民法官制度在2023年1月上路後，讓民眾可以從法庭外走進法庭內，人人都有可能成為國民法官，一起參與刑事案件的審理，並與職業法官共同作出判決。本集為「國民法官」單元第四集，同樣由王妙華律師（莫莉律師）擔任主持，今日她邀請的來賓包括了中央警察大學、同時也是本書的作者之一林裕順教授，婦女救援社會福利事業基金會執行長杜瑛秋、同時也是一位社工師，以及廢死聯盟法務主任林慈偉。從《人民參與死刑審判事件簿》書中的「寢屋川市虐童事件」，對照台灣30年前的「鄧如雯殺夫案」，此案催生了台灣的「家庭暴力防治法」，讓台灣成為當時亞洲第一個有民事保護令的國家。然而30年後，出現了鄧如雯案的翻版，「新北季姓婦人殺夫案」，類似這樣的家暴案件層出不窮。書中的「寢屋川市虐童事件」，原本檢察官求處10年的刑度，但國民法官卻判了15年！本集透過這些案例，探討面對受暴被告，量刑該是什麼模式？才能達到社會大眾可接受的共識？在量刑上會遇到哪些問題？以及該注意哪些細節？判決內容是否符合大眾的期待？ _ 📌 受暴被告所遭遇的家暴與其殺人的連結強度或其它選項，應該有更多的討論空間。 📌 究竟有沒有將這案子的全貌出示在法庭上？ 📌「新北季姓婦人殺夫案」，國民法官認為被告本身是有其它的選擇權，社會有提供很多的救援等輔助，並非真的走投無路才痛下殺手。但為何有社福的介入、社工的介入，還是選擇殺夫？因為受暴被告無所選擇。 📌 親密關係暴力的殺夫案是否該進入國民法官進行審理？會出現哪些問題？ 📌 家暴案件黑數的問題非常嚴重，有很多人以為自己的隱忍可以換來對方的改變，但結果卻非如此。當生命權被侵害，面臨恐懼與殺害的威脅時，只好選擇極端方式。 📌 正在承受家暴的人，會願意接受社會介入嗎？比例高嗎？ 📌 社會多元的人生經驗以及人生閱歷的人參與，較能理解不同家庭的問題。 📌 它就是一個人生劇場，必需回到用人的常識與一般情感，去看待這個案件。透過開放的程序，照應不同角度，看到專業法官沒有看到的地方。 📌 是否該增補一位專家證人的專業意見？他會依據受暴婦女的狀況或家暴的狀況，去理解生活在這種高壓權控底下的女性，到底有沒有選擇的可能性？為何無法尋求社工社福的介入？ 📌現行制度上，國民法官案件要判處死刑，除了需超過三分之二同意之外，還必須至少有一位是職業法官，所以即使六位國民法官均同意判處死刑，也無法做成死刑判決，然而過去但凡只要法院以「有教化可能」駁回死刑，便會受到台灣民眾的砲轟。但施行新制後，國民法官在量刑上選擇最嚴重的刑罰的可能性高嗎？ 📌 2018年開始，針對死刑的案子，會做一個量刑前的社會調查。由精神科醫師、心理師、社工師、保護調查官、法學專家等組成一個跨領域的團隊，進行調查評估。 _ ◆◆◆◆◆◆ ◆◆◆◆◆◆ ║《人民參與死刑審判事件簿：當法槌落下！借鏡日本判例，為國民法官作好準備》 ║作者：林裕順, 黃鼎軒, 張家維, 王鈞世 ║時報出版 ║2023年7月11日出版 ║https://www.books.com.tw/products/0010960945 ║https://www.eslite.com/product/10012010632682403135008 ◆◆◆◆◆◆ ◆◆◆◆◆◆ _ 📚延伸閱讀📚 ● 報導者：台灣司法大變革──國民法官參審全紀錄 https://www.twreporter.org/topics/taiwan-citizen-judge-a-new-era ● 法律白話文運動：國民法官專題https://plainlaw.me/subject/%E5%9C%8B%E6%B0%91%E6%B3%95%E5%AE%98 🎵音樂使用 Breath Of Freedom by WinnieTheMoog Link: https://filmmusic.io/song/6434-breath-of-freedom License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ 留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/ckih360qw5fii0826otr104sx/comments Powered by Firstory Hosting

Ask this episode

“What did the council decide on item 42?” — answered with the speaker and the moment.

Transcript

Related