墙裂坛是由几位被金融耽误了的文艺青年发起的一个实验项目。我们试图撞破学科之间的界限，探讨跨界的意义，用另外一种方式来解读金融。不是用数学模型、经济学理论，而是用社会人类学、文史哲、艺术…这些与“人性”天然接近的知识来解读。【对话】不要小看语言的威力，它能主宰世界的“共识”1、您有没有下面这些经历或感觉？● 一个财经头条出来，比如：央行决定加息/降息、人行新增货币政策工具、联储考虑执行“平均通胀目标”等等，您马上会去翻朋友圈、刷新闻，试图找到“专家解读”，试图找到别人的解释——这些词语到底是什么意思？我该怎么想？● 您是否喜欢让专家告诉自己应该怎么理解，代替自己思考？● 您是否对层出不穷、更新越来越快的“新概念”、新词热词汇一头雾水？● 是否曾经被一些“创新概念”忽悠过？2、不要小看语言的威力，它能在您脑子里生根发芽，甚至决定什么才是主宰当下世界运行的“共识”。几个误读的例子：● 比如“印钱”、“放水”、最近的“直升机撒钱”：这些钱真的像一条瀑布一样从天而降，降到每个人的手里吗？● 当年的“QE”到底应该怎么理解？为什么2008年危机后，“QE”这俩字母从伯南克老师牙缝里挤出的那一刻开始，“放水”和“救市”这两件事在人们的“共识”中划了等号？● 从什么时候央行变成了那个“无所不能的巨人”？央行让全世界有了什么“共识”？为什么对“放水”结果的错误理解反而导致了资产价格不断膨胀？● 因为知道“共识”能产生的巨大化学反应，全世界央行行长发展出了一门新的语言艺术：简洁精炼，质朴自然，模凌两可，找不着北。要松，要紧，要不松不紧；既要又要还要；喷灌，滴灌，不要漫灌。● 高速传播媒体的反作用：七十年代沃克尔老师杀高通胀，九十年代朱镕基总理祭出“十六条”的时候，没有推特也没有朋友圈。但是今天，新闻和谣言在同一时间出现扩散传播。与“共识”共舞，难道将是央行的一项终身事业？● 为什么您对“既来之，则安之”这句话的理解一定是错的？● 普惠金融不是慈善，但是“普”字和“惠”字给“inclusive financing"这个理念传入国内的过程带来了很多误读；误读导致监管部门、地方政府、银行执行的偏差。● 区块链：此“账户”非彼“账户”，“可信”是从哪里来的？“可信”就能放心放贷款？因为“不可篡改”所以就是“绝对真实”？Token翻译成“代币”和“通证”，是有意识还是无意识的？它在潜移默化中影响了您的什么认知？● 为什么“民营企业”会变成“弱势群体”？3、语言变异和误读背后的深层原因：● 一切哲学问题都是语言问题：什么是哲学中的“Gavagai”？● 有一天，您闯进一个非洲部落，发现每当有兔子跑过时，部落里的同学们便会跳起来嚷嚷：“gavagai！gavagai！”。这下您大概猜到“gavagai”的意思就是“兔子”。但还得确认一下，所以下次您看见兔子时，也喊“gavagai！gavagai！”。如果部落里的同学们有积极的回应，就说明您猜对了，“蹦蹦跳跳真可爱的东西=gavagai=兔子”这件事就成了“共识”。● 对语言的使用越来越表面化，其实是后现代社会的标志？为什么我们的语言变得符号化？● 陈嘉映老师的“包裹比喻“是什么？为什么用语言包装思想，对方却只收到了“包裹皮儿”？为什么我们已经习惯了用语言作为归宿，来规范我们的思维？● 为什么小跑是“杠精”？● 媒体时代的必备技能：识别语言真意。面对这个世界，我们如何保持清醒？您还可以关注我们的微信公众号：墙裂坛

Ask this episode

“What did the council decide on item 42?” — answered with the speaker and the moment.

Transcript

Related