“时代叙事”系列是墙裂坛尝试的一个新的栏目：我们想在这个信息嘈杂的时代，选择更客观，非标题党，国内外的深度文章，帮助大家区别“噪音”和“信号”，独立思考。每一期包括一个大概20分钟的音频评论，以及选读文章链接以及关键内容节选。欢迎大家留言评论。· 小跑推荐 ·01纽约时报：《国会大厦暴乱：特朗普时代的暴力结尾》（Washington in the Final Convulsions of the Trump Era）链接（需要翻墙）：https://www.nytimes.com/2021/01/06/us/politics/trump-congress.html?_ga=2.169170081.1298621759.1610079698-1314321180.1610079698 · 点评 ·2021太猛了，之前只在美剧里看过炸国会山，今天居然肉眼亲历了。一个国家的立法机构收到冲击，是否代表参与者已经不再相信这个国家的法治？是否代表法治的崩塌，民主制度的终结？无论如何，从此以后，至少“民主”这两个字再从美国领导人口中说出来，观感一定会大打折扣——大旗破了。经此国会山一役，很好奇川总还怎么走完剩下的总统任期？怎么发号施令？下属怎么遵守？全世界人民都很震惊。但是回过味来，当我们想跟别人去描述这件事的时候，会发现找不到合适的词了——这到底是“政变”，还是“骚乱”，还是“暴动”，还是“人民武装袭击”，还是......大型自拍真人秀现场？我们对于这种政治事件，要非常小心地选择描述它的词语。首先肯定不是政变——我在泰国经历过两次政变：一次赶走了他信，另外一次赶走了他妹英拉。两次都是军队坦克出动、有组织有规划、并得到皇上的支持。看历史上的政变，大都也都是有组织的——比如俄国革命和法国大革命——首先进入政府破坏设施，夺取广播电台，再控制国家喉舌。但是昨天这场闹剧，QAnon们闯进了国会山后，好像....不知道该干什么——有的坐在南希的位置上自拍，一个戴牛角的野生部落扮相大哥在摆拍，还有一些人顺走了大厅里的摆件。这似乎是个没有特殊目的的行为艺术？似乎只是为了“闯进去”而闯进去，阻止选举人点票程序——也许这只能称为“骚动”。但无论如何，昨天和今天永远地“不一样”了。玛格丽特·麦克米伦（Margaret Macmillan）老师在《War: How Conflict Shaped Us》（冲突如何塑造我们）这本书中有分教：人类历史能称为转折点的时刻，几乎一定会演变成武装冲突。武力，也一定会是转折点、标志性事件。所以从昨天的暴动开始，美国也标志性地分成了三派：民主党，共和党，和“Trumper”。02华尔街日报“The Expensive Education of Mark Zuckerberg and Silicon Valley——They have weaponized social media, and we are all paying the price”（你们武器化了社交媒体，早晚要还的）（2018年专栏）链接：https://www.google.com/amp/s/www.nytimes.com/2018/08/02/opinion/the-expensive-education-of-mark-zuckerberg-and-silicon-valley.amp.html · 点评 ·Kara Swisher是《华尔街日报》的顶级科技记者，女神让所有硅谷大佬们闻风丧胆——因为实在是太犀利，和她对谈，刀刀戳心。昨天的事情发生之后，她第一个质疑的不是暴动者，而是被“武器化了的社交媒体平台”们。权力越大，责任越大，特朗普在集会上怂恿，追随者们在parlor上群情激奋，所以作为这次暴动的集合地——一个叫做parlor的社交社交平台，到底有没有责任？当然有。和滴滴淘宝美团是一样的。03市场的魔幻反应。大摩（Morgan Stanley）的一篇研报。链接：https://www.morganstanley.com/ideas/global-investment-strategy-outlook-2021· 点评 ·昨天一片混乱，市场是完全大涨的反应——反正大家都麻木了，现实生活中再惨烈再悲伤再震惊，市场还是会一路往上涨。但是对于昨天的事件，金融市场上还是有清晰的逻辑的：1）首先：在去年年末，为了避免交税，大家会在新年刚开始的时候才卖掉落袋为安；持续卖掉几天之后，再把仓位补回来。暴动正好赶上了补仓位。2）虽然暴动了，但这却是最“确定”的结局了：拜登正式领了总统证，暴动不确定预期早已存在，昨天实现，利空出尽，大概率不会再有意外事件。3）Bluewave真的发生了：两场颠覆性胜利让民主党10年来首次控制了参众两院——至少在下一轮财政刺激方案上，不会再互怼拖延太久。另外，民主党是一个MMT党，未来的通胀预期将会非常强烈。很胀。· 刘院长推荐 ·04徐远教授《看多特斯拉的理由，为什么经不起推敲？》链接：https://mp.weixin.qq.com/s/iy05JqQOS_S2JUOkIFu8Zw· 点评 ·从资产定价的角度，想象力太狂野，并不是符合逻辑的做法。我们在特斯拉——只是一辆电动车身上赋予了太多太多的光环：流量、解放人类、太空、未来的居住地、火星......把所有马斯克老师自带光环的人类未来之光都塞进对特斯拉这辆车的定价中，是不是合理？是不是客观？我们对于这些商业故事和定价估值，应该怎么样独立判断？05《欧洲数字银行面临成长之痛》链接：https://mp.weixin.qq.com/s/CNedu2QSCzxOUDvPuG7Ogg· 点评 ·和大家的认知也许相反，全球的数字银行大都并没有赚钱，也并没有风光无限，而是面临了很多实实在在的问题。最有趣的是，很多银行已经开始迎头赶上。— End —推荐您使用苹果播客、小宇宙App订阅收听《墙裂坛》，也可通过喜马拉雅FM收听。互动方式微博：@墙裂坛 @肖小跑听友群：可以加小助手微信，请注明：墙裂坛听众。墙裂坛期待听到更多听众的声音，欢迎大家评论及来稿。

Ask this episode

“What did the council decide on item 42?” — answered with the speaker and the moment.

Transcript

Related