人类好探寻规律，包括客观世界的规律、人世间的规律，还有人类自己内心的规律。人们认为，掌握了规律，就可以主导或驾驭相关事物的运行。01改革开放初期，各级官员都口口声声“要尊重经济规律”、“要尊重价值规律”。现在是“要尊重市场规律”。为什么总要说？大概是觉得没有尊重好，所以总有些问题。改革开放初期，面临很大的经济困难，经过反思，认为经济领域违反了经济规律，所以国民经济每况愈下。重新学习马克思主义政治经济学，于是知道，做经济工作，关键是要按价值规律办事。抽象的经济规律就具体化为价值规律。反思计划经济，是一个艰难的过程。不管怎么说，任何社会总是有经济生活和经济现象，因此，说经济规律总没什么问题。像文革那样，批判经济挂帅，是非常极端的。“以经济建设为中心”，当然要尊重经济规律。价值规律虽然是马克思说的，但要尊重价值规律，首先要承认有商品经济。从承认有商品，到承认有商品经济，再到要搞商品经济，直至明确要建设社会主义市场经济，是整整十年时间。所以，改革开放，不是一件简单的事，不是下个文件就能实现的。这其中，也是有规律可循的。这是人类社会思想观念变化的规律、社会转型发展的规律。三十年了，为什么总要说“尊重市场规律”、“尊重市场”？我想，肯定是经济发展过程中有不尽如人意处，有波折，人们认为这是不尊重市场规律造成的。也确实，我们在治理过程中，确实使用了过多的行政干预的方式。尤其在基层地方政府层面，更有许多政绩工程，许多直接干预微观主体经营行为的举措。但，为什么呢？这些官员都是在建设社会主义市场经济的过程中一路过来的，怎么总忘记市场规律呢？我们是不是可以换一个角度看问题，现实经济运行中，确实存在着让我们不得不“不尊重市场规律”的地方。所谓市场失灵，或许就是这个现象吧。规律怎么会失灵？02规律，《现代汉语词典》是这样解释的：“事物之间的内在的本质联系。这种联系不断重复出现，在一定条件下经常起作用，并且决定着事物必然向着某种趋向发展。规律是客观存在的，是不以人们的意志为转移的，但人们能够通过实践认识它，利用它。”我们一般理解规律，简单说就是，通过A，可以到达B；不通过A，就不能到达B。但，我觉得，对规律可能更应该这样理解：要到达B，必须通过A；但通过A，不一定能到达B。这样理解，《词典》中的“在一定条件下经常起作用”才能成立。古代的人们为了写出一手好字，对汉字、对毛笔进行了大量研究。要研究笔法，怎么执笔才能写出好字，所以有五指执笔法、回腕法等。要研究汉字各种笔画的写法，于是有了永字八法。还要研究汉字的构造，寻找笔画间架结构安排的规律，使写出来的字既稳又美，这便有了楷书三十六法、七十二法等。人们一旦掌握这些规律，按这些规律写字，写出来的字果然四平八稳。按理，这样的字就是美的。然而，就书法艺术而言，这样的规律一旦固化，这样的字就不能称为书法，就不再是美的。历史上的馆阁体之类就是，符合科举考试的要求，却不受艺术的待见。李杜的诗，流传至今，不失其美。今天的人们，依然反复吟诵，体会其中的美。历代都有人研究总结李杜诗的特点和规律，更有许多学习模仿的，但几乎没有人是成功的。一个奇怪的现象，现代的人，读古诗词，乐此不疲，却没有一点兴趣读今人的诗词。现在写诗词的人，同样也是严格按照平仄、对仗等规律在写。中文系出不了作家，好像也是一条规律。或者可以把这条规律表述成，如果你想让一个想当作家的人当不成作家，就送他去读中文系。事实上，读中文系的人大多数是想当作家的人，只是他们不知道这个规律，没有掌握这个规律。也可以说，他们是符合规律的人做了符合规律的事。总结出这个规律的人，一般是，想读中文系当作家而没有读成中文系当然也没有当成作家的人，比如，我。03人们研究规律的目的，就是想掌握规律，运用规律，以达成想要达成的目的。但殊不知运用规律本身却又形成了规律，被别人发现、被别人运用，结果导致自己运用规律、按规律办事却达不到本该达到的目的。兵法，是研究战争规律的。不懂战争规律，与懂兵法的开战，一般来说，必输无疑。但，懂战争规律的与懂兵法的开战，就看谁看破对方的招数。司马懿精研兵法，也研究诸葛亮的排兵布阵规律，但还是一次次输给诸葛亮，原因是诸葛亮对司马懿的作战规律和心理规律研究得更透。上世纪九十年代之前，世界各国经济的主要问题是通货膨胀，所以专家们集中精力研究通货膨胀的规律，产生了许多著名的理论。各国央行借助这些理论，逐步确定了央行的政策目标和政策工具。最著名的就是通货膨胀目标和就业目标。经济过热，市场货币供应过多，就业增加，通货膨胀，于是央行收紧货币供应、提高利率；市场萎缩，需求不振，通货紧缩，失业率高企，于是央行增加货币供应、降低利率。慢慢的，在保证充分就业的同时，通货膨胀也控制住了。这可以说是掌握规律、利用规律的成功。现在，央行们发现，无论如何放水，通货膨胀目标总也达不到，而作为经济晴雨表的股市却时不时的发生流动性紧缺。本来，股市行情不在央行的政策目标范围内，但股市是实体经济的反应啊；股市也是养老基金、社保基金等的主要投资领域，它们一旦亏损，会影响底层老百姓的生活和生存。所以，股市资金流动性出问题，最终会影响到整个银行体系乃至整个社会的稳定。于是，无形中，股市资金的流动性成了央行的调节目标。关于这种现象，有许多专家的研究。我们可以从另一个角度看，就是规律。央行的运作规律，或者说央行对市场的干预，改变了市场的运作规律。也可以这么说，市场掌握了央行的运作规律，利用这个规律来赚钱，无形中瓦解了央行规律所应达到作用。本来，股市的投资人，微观上关注相关股票发行人的经营状况，中观上关注行业的走势，宏观上关注经济的走势和利率的走势。现在，由于央行因素的加入，他就发现了央行的规律，并且，可以利用央行的规律操作盈利。这样就形成了现在的状况，央行以为自己是根据市场的情况出招，实际上是市场依据央行的套路在做市以等待央行按规律出牌。还可以这么说，市场在做局，引诱央行不断出牌，却让央行总也达不到想要达到的目标。04规律是客观存在，但是不是一定不以人的意志为转移，恐怕真不能这么说。当然，从严谨的角度说，特定的规律是在特定条件下的产物，条件变了，规律就变了，或者说，原有的规律不起作用了，这与“不以人的意志为转移”不矛盾。比如上面讲的，由于央行干预因素的加入，市场的运行规律改变了。那么，问题来了，如央行之类的干预需不需要？如果需要，怎么才能不影响原有的市场规律？或者，怎么能破市场对央行规律的反作用？这些问题恐怕有无尽的解。社会经济的运行，是人类社会运行的一部分，但不是泾渭分明的一部分，也不是单纯的经济运行。这样看，在约束条件下的规律，至少在人类社会现实中是很难把握的。即使在现实的物理世界，也是如此，在宇宙中，我们不能同时确定一个事物的位置和运行速度，测量行为本身就成了影响物体存在和运行的因素。央行研究市场规律，投资人也研究市场规律，在找到规律的同时，建立许多算法模型。这些模型，有时有效，有时失效。原因在于，模型对现实的描述不可能全面，同时模型的逻辑是基本固定的。因此，一旦现实世界发生模型没有加入的因素，或者发生模型之外的变量，模型就失效了。最近有媒体报道，美国的一些基金抱怨央行为了应对疫情而采取的各项救助措施，因为央行的行动改变了模型认为市场应该演变的趋势。经济运行不是纯粹经济现象，同样，央行的干预，也不是纯粹经济行为。各类算法模型的应用，本身也形成干扰市场运行的因素，会改变市场的趋向。不同经济理论，或者说不同理论所揭示的经济规律，是在不同历史阶段不同区域对经济现象的描述，这样的描述是排除了许多干扰因素的。简单以理论来评价当下现实是否正确，本身就是问题。规律所表述的A与B的联系，确实是重复出现的，它们是否有必然的因果关系？或者更准确地问：重复出现的联系现象，是否是因果联系？许多专家喜欢搞回归分析；也有许多专家做算法模型，就是想通过重复的联系确定事物的因果联系。香港有许多人热衷于研究马经，研究每一匹赛马的历史纪录、比赛特点，研究每一个骑士的历史纪录和驾驭特点，研究特定的骑士与特定的赛马搭配的可能效果。没有去统计过，研究马经的人的胜率是多少。我不懂马经，只是偶然与朋友去马场，只看屏幕上大家下注的情况，在停止下注前一刻下注。赌马的方式很多，我只选择一种，具体名称忘了，投注三匹马，其中只要有两匹跑进前三就赢。我一般在屏幕上显示投注率高的马中选两个，再在投注率中下的马中间选一个。选的时候根本不关注马和骑士。一场赛马好像有八到十组，有输有赢，但整场下来是赢的。也就是说，我赌马，从来没输过。我在观察别人下注的规律或人们下注和赛马结果的相关性，但我不知道我下注的马必赢的规律或因果关系。现在的人们热衷减肥，有专门计算人是否超重的公式，并且细化到适合欧美人和亚洲人的公式。问题是，超过公式规定标准一克就算超重吗？超重必然是病吗？超重和超肥是什么关系？体重与有病没病是必然的因果关系吗？遇到刚升级为父亲的年轻同事，照例要问候孩子。年轻人愁眉苦脸地说，孩子身高体重没达到标准。我诧异：这还有标准。他说，有啊，书上有，到第几个月，应该长到多少重多少高。我说，你脑子有毛病，人哪有长得一边大小的？年轻人很懵逼地看着我。这是多年前的事。现在想来，我或许是错的。人类总是有那么多问题，战争、灾难、冲突、竞争、经济危机等等，就是因为长得太没规律了。人类真是非常奇特的。其他动物，但凡是一个品种的，体重、相貌都是差不多的。比如羊，草原上牧人赶着一群羊出来，你去看看，基本上没有什么高矮胖瘦与相貌的分别；如有大小，应该是与生长期有关。鱼，黄花鱼分大黄鱼和小黄鱼，小黄鱼怎么长就那么大。人就不同，长得是“万类霜天竞自由”。同样是中国人，同样是上海人，同样是青年男性，姚明和刘翔就可以差别那么大。同样是美国人，同样是白人，美国第一特朗普与福奇型号相差不是一点点。也许是人太没规律了，所以要孜孜以求地寻找规律，希望掌控规律。规律是那么的确定，规律又是那么的飘忽不定，这实在还是人太没规律了。本篇作者 | 刘晓春编辑团队 | 上财商业知识

Ask this episode

“What did the council decide on item 42?” — answered with the speaker and the moment.

Transcript

Related