一週財經聚焦一、5月13日，美國勞工部公佈4月份的消費者物價指數（CPI）較去年同期上漲4.2%，漲幅高於3月的2.6%，創2008年9 月以來最高年增率。但股市反應激烈，投資人陷入恐慌，我們得怎麼解讀後續發展？國際媒體相關報導 ●Forbes富比士：〈Is Inflation A Long-Term Threat, Or Just A Temporary Pop？〉(通貨膨脹是一個長期的威脅，還是只是一個暫時的響聲？) ●FT倫敦金融時報：〈Inflation wild card unsettles markets〉(通貨膨脹戲弄著不穩定的市場)；小標：〈Investors will have to make a call on whether shift in consumer prices is transitory or a regime change〉(投資人必須明白，消費者物價變化是暫時的，還是趨勢變化) ●WSJ華爾街日報：〈Everything Screams Inflation〉(所有的事情都圍繞著通貨膨脹尖叫) ；小標：〈Investors are woefully unprepared for what may be a once-in-a-generation shift in the market〉(投資人悲傷的發現，自己對這個一生難得一見的市場變化毫無準備) 分析解讀 5月13日，美國勞工部公佈的4月消費者物價指數（CPI），較去年同期上漲了4.2%，漲幅高於3月的2.6%，更創下了2008年9 月以來最高年增率。經季節調整，4月CPI月增0.8%，漲幅還是高於3月的0.6%。如剔除波動較大的食品與能源，所謂的核心物價較去年同期更是上漲了3%，已經創下1995年以來的最大漲幅。 COVID-19疫情雖然趨緩，但聯邦政府的撒鈔紓困以，及民眾儲蓄增加下的刺激消費，都讓通膨壓力廣泛且沉重。這會不會影響潛在的投資回報，以及投資者應該採取的保護措施是什麼呢？事實上，金融危機以來，過去十年股票和債券價格的上漲，都是因為長期為了緩解通貨膨脹壓力導致的全球QE(量化寬鬆)。在全球經濟突然關閉將近一年之後，經濟活動又開始加速增長，合理的結果，當然就是通貨膨脹預期的激增。現在但是令投資者困惑的是，現階段通貨膨脹的前景到底如何解讀？現在擔心通貨膨脹衝擊的投資者，正面臨兩難境地，從以下三項經濟及就業市場的轉變，可以觀察： 1.被視為抵禦這種風險的傳統避險工具的一些資產，例如抗通膨債券(Treasury Inflation-Protected Securities, 簡稱 TIPS)，和大宗商品，已經開始明顯的上升。實際上，一定時期內通貨膨脹一直很熱，歷史確實為那些太晚購買昂貴的通貨膨脹保護措施的人提供了警告。過去的通貨膨脹警報，是在2000年代初互聯網泡沫破滅後，以及2008年金融危機之後的恢復期，事實證明，兩次都是虛假的曙光。在經歷了短暫的疫情衰退之後，人口老齡化和根深蒂固的通貨緊縮趨勢，以及與科技創新相關的成本下降，這些因素短期之內是不會減緩的。因此，許多投資者和FED預計，今年的通膨還是「暫時性的」。但是，對抗通貨緊縮的力量，卻是過去一年貨幣和財政刺激措施最大的依據。這樣的雙重壓力之下，當然，物價上漲的壓力就蠢蠢欲動。但截至目前為止，聯準會多位官員仍然表示，今年通膨雖然會升溫，但不會太強，預料只是短暫現象，供應鏈問題解決後就會緩和。不過美股確實賣壓沉重，道瓊指數一度重挫681點，創3個多月來最糟表現。科技股一蹶不振，台積電美國存託憑證（ADR）甚至跌逾4%。反映市場利率預期的美國10年期公債殖利率，在最新通膨數據公佈後竄升，從昨天的1.62%升至1.69%，創3月以來最大單日升幅。素有美股「恐慌指數」之稱的芝加哥選擇權交易所（CBOE）波動率指數（VIX），盤中一度衝破28，有別於前兩個月多保持在20以下的格局。意味美股短線波動，恐隨通貨膨脹憂慮升溫而加劇。過去40多年來，財金政策都以打擊通貨膨脹為優先要務，對投資人與消費者友善的政策不再流行，不只美國，全球許多國家皆然。但很明顯，投資人對這個轉變並未做好準備，可能是因為很難指出此種歷史性轉捩點的確定位置。「狼來了」是否會真的出現，沒人知道。而疫情過後的支出激增，加上供給能力受限所引發的短期通膨壓力，可能是大轉變的起點。無論是之前葉倫主政，還是現在鮑爾擔綱，Fed都重視充分就業這項這第個指標。Fed尤其聚焦於邊際勞工的福祉，包括少數種族，因此有意使景氣的熱度處於正常水準，這就是Fed不容易快速升息的主要原因。川普大幅降低企業稅率，因此早在肺炎疫情爆發之前預算赤字已經暴增；拜登上任後更願意大筆花錢，而民調顯示他新提出的兩項支出計畫(美國就業計畫和美國家庭計畫)也得到多數民眾支持，雖然他也主張提高企業及富人的稅負。但我們也無法否認，通貨膨脹的壓力，最可怕不在於它會不會發生，而是它的預期性。尤其現階段，運行超過40年的全球化和資本主義，現在「全球化」已經過了頂峰，所以希望藉著全球化，讓全世界的產品在全球不同國家能有大致相同的售價，這種情形已不在存在。區域化的競爭，會讓物價上漲的壓力變大。 2.人口老齡化全球化的好處之一，就是當本國勞動力擴張減速時，可以用外勞來取代；而美國過去十年來人口增加率，也是1930年代以來最低。當勞工面臨的競爭壓力下降，且較不擔心企業外移時，他們就能要求較高的工資。 3.勞工權力大增拜登政府強力支持工會，且組織工會也可能比以往容易。近年來朝向「零工經濟」發展的趨勢，能夠增強勞工市場的競爭及壓低勞工所得，但現在這種潮流已經受到國家的壓力，且多個歐洲國家也打擊企業規避雇用法規的作法。美國勞工部長最近建議，許多美國「零工經濟」領域的勞工應被劃歸為雇用人員，讓他們得享更多權益，不過，這樣企業的成本也就更高了。上述的三項轉變都在慢慢進行之中，且除了入口結構因素之外，每一項轉變都有很強的政治後座力。如果我們的確處於轉捩點上，此時如果犯錯，代價將非常之高。投資人在殖利率僅1.6%時買進10年期美國公債，一旦通膨升高，將會損失慘重。即使通膨率達到2%目標一段時間，投資人也將損失購買力；如果年通膨率升到3%，即1990年代的平均水準，則公債投資人將非常痛苦；如果通膨率升到1980年代時平均5%的水準，對公債投資人而言將是「大屠殺」。現在就認定定通膨將一路衝高，仍言之過早。但如果在建立投資組合時完全不考慮通貨膨脹，那你的風險會更大。二、5月14日，一個由美國兩黨參議員組成的小組公佈了一項520億美元的提案，將在5年內大幅提高美國半導體晶片生產和研究水準。看來半導體的競賽已經擋不住，台灣半導體護國神山的挑戰很快就會來到。國際媒體相關報導 ●CNBC：〈Biden's infrastructure plan will bolster the U.S. semiconductor industry, Commerce Secretary says〉(拜登的基礎建設計劃，將著重推動半導體產業) ●CNBC：〈The global chip shortage is starting to have major real-world consequences〉(全球晶片短缺將，對全世界產生重大影響 ●Reuters路透社：〈Intel seeks $10 bln in subsidies for European chip plant〉(英特爾向歐洲尋求100億美元的補貼) 分析解讀 5月14日，幾位美國參議員公佈了美國半導體製造五年扶植計畫，規模高達520億美元。據瞭解，起草這個方案的參議員包括民主黨籍的亞利桑那州參議員凱利、維吉尼亞州參議員華納，以及共和黨籍阿肯色州參議員柯頓等人。這幾位參議員認為，面對中國大陸半導體製造業的崛起，以及晶片短缺衝擊汽車業與其他產業，美國必須商討出折中做法應對。這項提案，預期會納入參院本周將討論的「Endless Frontier Act 無盡邊疆」法案之內，該法案準備撥款逾1,100億美元，用於支援美國的基礎與半導體先進技術研發，以期更能與大陸競爭。其實這個情況情有可原，大力扶植美國本土半導體製造業的人士強調，美國在1990年時，在全球半導體與微電子製造的占比還有37%，現在只剩下12%的晶片在美國製造。另外，美國遊說團體「半導體聯盟」積極爭取政府補助國產晶片。美國半導體聯盟是由蘋果Apple、Microsoft、Intel及TSMC等60多家廠商組成，成員除半導體廠外，還包含上下游業者，主要向美國爭取補助，鼓勵在美國境內從事晶片製造業務。但台灣疫情的突然爆發，也讓許多國家憂心忡忡。韓聯社引述南華早報的報導指出，若未能阻止疫情向南擴散，台灣經濟可能面臨最糟局面。渣打銀行資深經濟學家Tony Phoo指出，若確診者持續增加、疫情向南擴散，半導體業等製造業工廠勢必受影響關閉，影響產能，可能造成全球半導體供給不足問題更加惡化。無巧不巧，美國半導體龍頭英特爾執行長Pat Gelsinger，5月14日剛好分享了英特爾年度企業責任報告，並強調該公司往2030年目標實現進展。基辛格認為，由於有四股「超級力量」推動，數位科技正以更快的速度改變世界，這四股超級力量分別是雲端、由5G推動的連網性、人工智慧（Al），以及智慧邊緣。 Gelsinger談到，上述四項之所以被稱為超級力量，是因為彼此能發揮相輔相成的效果，讓影響力得以加乘，它們正在重塑我們生活和工作的每個層面。但同時間，歐盟打造半導體聯盟雖然想要拉英特爾助陣，不過對方獅子大開口要求巨額補貼，引起德國媒體正反兩極的評價。英特爾（Intel）執行長Pat Gelsinger最近訪問柏林和布魯賽爾，表達有意加入歐洲半導體聯盟，並在德國建晶圓廠的意願。不過強調，為了與台灣和韓國競爭，前提是德國政府必須提供80億美元（約合新台幣2300億元）的補貼。德國「商報」（Handelsblatt）認為，英特爾的要求情有可原。目前全球只有台積電、三星、英特爾有能力生產先進晶片，前兩家享受母國的規模經濟優勢，對投資歐洲興趣缺缺，只剩下英特爾有意願，儘管技術離前兩者有一段距離。給一家企業這麼多補貼是很大的冒險，但如果英特爾不來投資，歐盟除了繼續依賴亞洲之外沒有其它選擇，毫無翻身機會。不過，另一家德國重要財經媒體「經濟週刊」（Wirtschaftswoche），則不看好英特爾的雄心。「經濟週刊」指出，英特爾技術不如台積電和三星，不可能拿到蘋果（Apple）等大廠的訂單，季辛格想自製晶片又寄望代工業務追上競爭者，根本不切實際。 Gelsinger接受德國媒體訪問時，督促德國政府針對補貼盡快做出決定，他說：「現在是歷史關鍵的一刻，我們還能扭轉下滑趨勢，減少對亞洲廠商的依賴，如果再拖5年就太晚了。」歐盟為減少對進口產品的依賴，5日將公佈新的工業政策，準備全面強化半導體、雲端、電池芯、氫能源等未來產業的生態系。到底歐盟會不會跟英特爾合作，我的觀察如何？在此引述KPMG安侯建業聯合會計師事務所發佈《2021年全球半導體產業大調查》，報告強調，半導體的未來將面臨三大挑戰：屬地主義/民族主義、供應鏈短缺問題，及人才管理危機。民族主義者之下的貿易環境，對半導體公司構成了挑戰。53%的受訪者(較去年上升16%)表示，屬地主義是半導體產業中最大的威脅，包含跨國租稅協定、邊界貿易協議、關稅、法規及國家安全等議題。中國及美國兩個世界最大經濟體，將增加貿易成本壓力、增加供應鏈管理的複雜度，及影響半導體生態系。台積電是世界半導體產業龍頭，去年營收六成來自北美，近兩成來自中國。如何在兩個地緣政治強權之間獲得平衡，其實是不容易。台積電創辦人張忠謀早就預言，台積電會是地緣政治必爭之地，美國要它，歐盟邀它設廠，大陸也想將台積電納入囊中。台積電去年宣佈在亞利桑納州投資35億元，興建五奈米先進晶圓廠；近日再宣佈將投資29億美元，在大陸南京廠擴建28奈米晶圓產能；這本是台積電在美中地緣政治求取平衡的策略，但這也反應出台積電面對兩大強權，已有點捉襟見肘。拜登繼邀請19家半導體業者舉行供應鏈高峰會，又稱將提撥500億元，建立美國半導體供應鏈。既想圍堵中國半導體業，也想加強美國半導體供應鏈建置。 2020年確實可能會是台灣護國神山的頂峰，能不能再造巔峰，就得像《經濟學人》文章說的：「截至目前為止，中美雙方都沒有直接幹預台積電的決策，或許是因為兩方都認為現行手段最為適合，可以幫助他們達成各自的科技目標。然而，如果晶片製造的重要程度繼續攀升，中、美就可能會出手，不讓它(台積電)單獨生存下去。」看來這確實需要有智慧的政治家來權衡取捨，幫台灣找到戰略了。《經濟學人》總評封面故事這期《經濟學人》共用了十篇文章，對Covid-19的疫情狀況做了一個重新的模型估算，他們成功揭露了這場疫情的真實狀況，並對全球提出了緊急的呼籲。在黑漆漆的封底前面，我們看見的是一隻橫空出世的疫苗針筒，左上緣一段白色文字：「Ten million reasons to vaccinate the world」(一千萬個用疫苗治癒這個世界的理由)；右下方則是：「Our new model of the true deaths toll from Covid-19」(我們針對Covid-19的真實死亡人數新模型)。《經濟學人》在整本雜誌裡方方面面揭露了一些截然不同的實際狀況，並語重心長的呼籲，除非疫苗的供應能夠很快的送達貧窮的國家，否則《經濟學人》認為，印度正在經歷的場景很快會擴散到其他地區。模型顯示「Excess Death超額死亡」人數是官方公佈的三倍，而更重要的一個發現是Covid-19對相對貧窮族群的打擊超過想像。也許最終能夠阻止疫情慘況的就是疫苗接種，然而短期內，疫苗會催化貧窮與富裕國家之間的差距。不久之後，富裕國家的Covid-19死亡人數會隨著疫苗接種而慢慢下降，但貧窮國家的大多數人卻有可能因為疫苗接種的困難，而必須暴露在疫情的威脅。不過《經濟學人》認為，疫苗的擴產在2022年前就可以跟上腳步，還公開表示拜登的開放專利訴求是錯誤的，因為這些呼籲虛偽而緩不濟急。貧窮國家不是因為價格而被市場遺忘，真正的原因，是全球疫苗必須通過COVAX，這個由捐助者資助的全球分銷計劃進行分配。我認為，《經濟學人》提供的模型估算不是危言聳聽，它告訴我們Covid-19隱藏版的數據背後真相。其中一個例子就是東南亞，這個屬於6億5000萬人的家園，迄今為止不知道什麼原因，沒有出現大量的疫情死亡人數。不止台灣，Covid-19仍在全球各地肆虐，但疫苗確實創造了拯救數百萬人生命的一個機會。《經濟學人》呼籲這個世界不要白白浪費它，我願意舉雙手呼應。 Powered by Firstory Hosting

Ask this episode

“What did the council decide on item 42?” — answered with the speaker and the moment.

Transcript

Related