第2回｜大原則と三原則

今回は、メンタルヘルス不調者対応の大原則と三原則について、議論をしました。 番組へのご意見・ご質問・ご感想をこちら↓↓ https://forms.gle/NcYP1ASLzAUsfjHcA 【PR｜有料のオンラインサロンをやっています。番組を応援いただける方は、ぜひご加入くださいませ】 https://community.camp-fire.jp/projects/view/307210 ■大原則｜職場は働く場所である 当然のような内容だけど、いまだに「ハッと気づかされました」という感想が寄せられることが多い（ゾノ先生も森も、最初はそう感じた） 職場にはただ働くこと以外にも、コミュニティとしての側面や、生活の支援の側面などがあり、メンタルが絡むと働くことがないがしろになっている？ 「配慮」という言葉の多義性 ■通常勤務は、①業務面、②労務面、③健康面の三側面をすべて満たしている状態 全てを満たしているとは言えない状態なのに、働けているという人が多い 身体を壊してまで働くことの美学？ ■第一原則｜通常勤務に支障があるかどうかで判断する 単に「はたらけている」ではなく、労働契約の債務の本旨に沿った労務提供、完全な労務提供が前提 ■第二原則｜通常勤務に支障があるのであれば、最終的には休ませるしかないという結論を、関係者全員の共通認識とする 本来、私傷病を理由に働くことができない状態は・・・ 法的には解雇自由、現実的には解雇不自由の日本の労働慣行 ■第三原則｜配慮付き通常勤務は、慎重に限定的に行う 復帰時の配慮は比較的わかりやすい ■そのほかの議論 通常勤務に支障があるっていうのは、理解しにくい 職場は働く場所であるという視点は、中小企業の社長も見落としているのでは 大原則・三原則の発祥 三原則をもっと使っても良いのかも

There are no comments yet.

Please log in to write the first comment.