#199. 哈佛公开课 - 正义：何为正道？

📝 本期播客简介本期我们克隆了哈佛大学最受欢迎的公开课之一，迈克尔·桑德尔（Michael Sandel）教授的《正义：何为正道？》。在这第一堂课中，桑德尔教授用一系列经典的道德困境，拉开了一场关于“对与错”的思辨之旅。从著名的“电车难题”到骇人听闻的真实海难食人案，节目通过尖锐的提问和激烈的课堂辩论，迫使我们审视自己内心深处的道德直觉。你会发现，在不同情境下，我们信奉的原则会发生动摇和冲突。这不仅仅是一场知识的传递，更是一次唤醒理性、挑战固有信念的思维风暴。⚙️ 本期嘉宾迈克尔·桑德尔（Michael Sandel）是哈佛大学政治哲学教授，他主讲的《正义》课程是哈佛历史上最受欢迎的课程之一。桑德尔教授以其苏格拉底式的教学方法闻名，他擅长通过引人入胜的思想实验和现实案例，引导学生和观众探讨复杂的道德与政治哲学问题。他的著作被翻译成数十种语言，在全球范围内引发了关于公民、道德和市场的公共讨论。🌟 精彩内容🚃 “电车难题”的变形：原则为何动摇？课程以经典的电车难题开场：你会为了拯救五个人而主动撞死一个人吗？大多数人选择了“会”。但当场景变为需要你亲手将一个胖子推下天桥来拯救五个人时，绝大多数人却选择了“不会”。桑德尔教授通过这个巧妙的变式，揭示了我们内心深处两种道德直觉的冲突：一种是注重行为后果的“结果主义”，另一种是坚守行为本身对错的“绝对主义”。“我们刚才那个‘拯救五条生命，哪怕要牺牲一条’的原则，去哪儿了？那个在第一个案例里几乎所有人都认同的原则，怎么就不管用了？”⚖️ 真实的海难悲剧：必要性能否为谋杀辩护？节目探讨了19世纪真实的“女王诉杜德利与斯蒂芬斯案”。四名船员在海上漂流，濒临饿死，其中三人决定杀死并吃掉最虚弱的十七岁杂役。这个案件将道德困境从假设推向了残酷的现实。他们的行为是出于“必要性”的无奈之举，还是不可饶恕的谋杀？这引出了关于功利主义、同意、公平程序（抽签）等更深层次的辩论。“他们实际上是在说，牺牲一人能让三人活下来是更好的选择。检察官不为所动。他说，谋杀就是谋杀。”🤔 两种道德推理：结果主义 vs. 绝对主义通过一系列案例的讨论，桑德尔教授总结出两种核心的道德推理框架。第一种是“结果主义道德推理”，它认为行为的对错取决于其后果，最有影响力的代表是边沁的功利主义。第二种是“绝对主义道德推理”，它认为有些行为本身就是错误的，无论后果如何，都必须遵守某些绝对的道德义务和权利，其代表人物是康德。整个课程将围绕这两种思想的交锋展开。“结果主义道德推理将道德的评判标准，置于行为的后果之上... 绝对主义道德推理将道德的评判标准，置于某些绝对的道德要求、某些明确的义务和权利之中，而无论后果如何。”🔥 哲学的风险与使命：唤醒理性的不安桑德尔教授坦言，学习哲学充满风险。它会让我们对自己习以为常的信念感到陌生，甚至可能在成为一个“更好”的公民前，先让你变成一个“更糟”的公民，因为它会动摇你既有的立场。这门课的目的，并非提供标准答案，而是要唤醒我们每个人心中“理性的不安”，并勇敢地跟随这种不安，看它最终将我们引向何方。“自我认知就像逝去的纯真。无论你觉得它多么令人不安，你都无法再假装没有思考过... 这门课的目的，就是唤醒你们那份理性的不安，然后看看它会把我们引向何方。”🌐 播客信息补充翻译克隆自：Justice: What's The Right Thing To Do? Episode 01 "THE MORAL SIDE OF MURDER"本播客采用原有人声声线进行播客音频制作，也可能会有一些地方听起来怪怪的使用 AI 进行翻译，因此可能会有一些地方不通顺如果有后续想要听中文版的其他外文播客，也欢迎联系微信：iEvenight

There are no comments yet.

Please log in to write the first comment.