小王

那信任在现代社会里边它被外包给了某几套很高效的系统去运作我们在这套系统里边被赋予了各种社会角色那我们也通过融入这套系统去让自己成为一个合格的社会人在这个过程里边可以说

一个人的信用决定了他的行为边界同时因为今天有各种各样的算法我们通过在算法里面去积累我们自己的信任额度来去取代过去那一套很低效的只能找熟人背书的评估方式可以说现在在算法当中我们的信任额度就决定了一个人的价值上限

那信任这个词说起来其实充满了个人偏好跟偏见那怎么样能尽可能的去剔除这个词当中那些说起来似乎有点不太理性的部分怎么样尽可能最大程度的让如何判断该不该信任的这些原则它可以被最大范围的普遍适用

那这个数值可以最大程度地去剔除人的那些复杂性

让人可以很高效地参与到这套系统的运行当中那沿着这种工具理性我也看到了另一个很有意思的现象就是信任是面对信息过载这种情况下的一种应激性的简化工具

那信息过载已经是一个老生常谈的话题了在我们有限的时间跟精力里边我们只能用信任去筛选听谁的跟不信谁的我们每个人的信息检访里边留下的都是我们信任的那些东西这也帮我们养成了一个习惯就是对于自己信息检访之外的对于自己不相信的不信任的

首先的选项就是拒绝跟否定可以说制造信息的那一方他就是在制造信任

接收信息的这一方他就是在选择信任就这样每个人其实都有自己的信任的那个阵地那网上那些互相攻击的矛盾就是从信任阵地之间的不和当中发生的信息越过载信任和不信任选边站的这个冲突就会发生的越频繁

那在社会规则当中,信任它用一种很冷静的姿态在充分地参与着我们的生活,而来到人际关系里边,信任就显得没那么冷静。那接着我看到的就是,信任在人际关系当中的指标化,不管是和家人的关系,和朋友的关系,还是恋爱关系,

每一种关系结束如果追问一句是因为啥都离不开的一个主要的原因就是失望那当我们说我们在这段结束了的关系里边吃一欠长一智了好像就是在说这个吃一欠就是我们失望了而长一智就是我们通过

交出去自己的信任换来的这些跟欲望和现实不可调和的结局我们站在这些结局上面进行灾后重建所增长的经验和教训家人、朋友、恋人这三种角色关系加上城市生活的高流动性和低共同体年性的加持下边

就会让关系更容易变得像是有限期的项目制甚至现在血缘它也不再是一段关系那种最强有力的牵绊因素了每段关系都容易走到短周期和高淘汰的这个规律里边因此人们就更难以在关系里边去沉淀信任

随着经历关系的每一次的开始跟结束反而我们在这其中积累的是各种不信任的经验和各种被不信任所伤害的伤口这种不信任被总结归纳成了花式的可参照的指标用来给人们去用这些指标去对照自己进入到下一段关系最常见的例子就是

很多恋爱分析90%它推导出来的结论就是,在进入一段关系之前,要如何分辨那些行为背后的负面动机,如何通过行为、表情、动作、语言等等这些因素去分辨这个人是否值得你去信任。

然后你再考虑要不要付出还有那种如何用某几项指标去评估这段关系从而避免自己的付出没有回报等等可以说任何一段关系其实最不缺的就是各种各样的问题任何一段关系拿放大镜去看都是有花式的瑕疵任何一个人放在放大镜下面都会看到

所谓久病成医那关系里边的问题见多了就会总结出比如三个关键词

四个判断标准,五个信号这类评估关系是否要继续的这些指标,这些指标也同时在评估的就是,这个人值不值得信任,这些指标能不能避免让自己少一些失望。

那当亲情、友情、爱情这些感性主导的关系被赋予看起来好像很理性的辅助分析那它诱人的地方就在于一方面我们进入任何一段关系都需要投入的其中一个必要的条件就是我们要信任对方也只有信任才会加深一段关系的厚度

那对人来说,这本身就是一个回报没有办法预估的投入。那另一方面,正是因为人的本能就是要趋利避害,人就是想要避免损失,所以当我们得到那些外界的辅助分析来帮我们让自己看起来是可以预判风险的,让自己进入一段关系的回报看起来是可预判的,

这些都足够诱人,可实际上,这样指标化的分析,它正在让人失去人跟人之间去建立信任的那种能力,也就是让人越来越习惯不需要什么深厚的。