박소령

지금은 해마다 약간씩 저의 성향이 달라지는 것 같기는 한데 지금은 제가 주로 읽는 책은 경제 경영이라고 할 수는 있는데 인물에 대한 자서전 평전 류를 훨씬 좋아하는 것 같습니다.

정치인이든 그냥 예술 하시는 분도 좋고 어떤 사람에 대한 이야기를 본인 직접 쓰든 누군가가 대신 관찰자로 쓰든 사람을 보여주는 책에서 제가 배울 수 있는 게 제일 많은 것 같아서 그런 종류의 책을 되게 좋아하고 그런 것들이 나오면 사실 다 책장에 다 사모옵니다.

왜냐하면 한국에는 그런 책이 잘 안 나오고

한번 나오면 절판이 자주 되기 때문에 빨리빨리 사모아서 책장에 넣고 있습니다.

네.

문화적 배경이 기본적으로 좀 달라서 그런 게 아닌가라는 생각을 조금 했는데 사실 저도 이 책을 쓰게 되는 과정에서

제가 좋아하는 미국식 기자분들이 쓰시는 주로 그런 회고로 그런 생각을 했어요.

그런 걸 제가 엄청 좋아했기 때문에 한국에서도 저는 그런 책을 찾아서 읽고 싶었으나 말씀하신 것처럼 잘 안 나오는 카테고리의 책이 됐고

이 책이 나온 다음에 제가 아는 어떤 미국이랑 한국 왔다 갔다 하시는 투자자, 사업가 분하고 얘기를 잠깐 한 적이 있었는데 제가 여쭤봤어요.

왜 미국에는 그런 자서전, 평전 문화가 있는가.

왜 한국이랑 그게 차이가 있는가 여쭤봤는데 그분의 자기의 가설은 뭐였냐면

본인은 보니까 미국 사람들은 아주 애기 때부터 자기 이야기를 하는 게 학교 때부터 학습이 되고 대학 갈 때는 또 대학 에세이를 나는 어떤 사람인가를 유려하게 쓰는 게 되게 중요한 역량이고

또 어떤 동네에서 누가 죽어도 부고기사 같은 거를 되게 잘 쓰는 어떤 전통 같은 것도 있고 사람에 대한 이야기를 내가 직접 하든 누가 대신 해주든 이런 게 되게 보편화되어 있는 배경이다 보니 회고록, 자서전, 평전이 잘 되는 것 같다.

그런 토양이 없는 상태에서 갑자기 딱 튀어나올 수는 없지 않을까요?

라는 얘기를 그분이 하셨었는데 약간 공감되는 부분도 있고 그랬었습니다.

이런...

이유가 뭘까요?

저는 이게 뭐랄까 저의 그냥 생각인데 이게 뭔가 정육각형이 다 완벽해야 된다고 생각하는 것인가?

한국에서는요?

어떤 것들은 만점을 받아도 어떤 것들은 되게 과락할 수도 있잖아요.