André Loesekrug-Piétri

C'est pour ça qu'on parle toujours des victoires et pas beaucoup de ceux qui ont perdu.

Mais il faut absolument que ce côté exponentiel du monde dans lequel on est, on le saisisse complètement.

C'est l'avantage des actions de préférence.

Moi, je ne suis plus réservé sur ces fluctuations quotidiennes.

Parce que quand on voit quand même la trajectoire de Microsoft en bourse depuis à nouveau novembre 2022 et le démarrage d'OpenAI, c'est quand même qu'ils en ont bénéficié.

Certes, certes, certes, mais je trouve au contraire.

Et l'autre chose, c'est que c'est assez étonnant de voir que cet acteur, finalement, mature, ce n'est plus du tout une start-up, c'est le plus ancien de ceux qu'on parle depuis alors, qui continue à investir finalement plus que ce qu'il rapporte en free cash flow, qui est vraiment complètement un schéma qui n'est pas du tout un classique d'un blue chip, etc.

Donc, moi, je suis...

Je pense qu'à nouveau il faut le voir sur le long terme.

Effectivement, peut-être que Michel a raison en disant qu'OpenAI, il faut aussi voir que depuis trois ans, OpenAI a tellement gagné d'utilisateurs, a été tellement omniprésent qu'aujourd'hui vous avez un rattrapage avec Claude, avec Anthropique, avec Gemini.

Et Google, finalement, n'avait pas dit son dernier mot.

Et je rappelle qu'on avait la même discussion il y a un an.

Et on dit, ça y est, Google, c'est terminé.

Mais non, finalement, ils intègrent Siri.

Ce qui est intéressant sur les lunettes, et on le voit, on parlait des grands paris.

On a bien vu que les Google Glass étaient un pari trop tôt.

Donc, ce n'est pas forcément un pari à une échec, mais c'est un pari où le timing n'était pas bon.

Ce qui a quand même réussi Meta, je reviens là-dessus, est assez exceptionnel parce qu'ils ont eu l'intelligence de comprendre, et tu le disais, on parle beaucoup de formes, etc.

Mais en fait, pour rendre des lunettes...

quasiment invisibles ou insensibles à celui qui les porte.