Anna Dijkman

Volgens mij was deze deal wel al iets langer in de maak. Maar ik zie dit ook helemaal. En ook een beetje die... Het deed mij een beetje ergens denken aan de Siciliaanse maffiapraktijken. Dat heet dan pizzo. Niet pita. Pizzo. Goed om dat even te benadrukken. Dat je niet het verkeerde zegt als je in Sicilië bent. Toch?

En dat ze dan komen van, ja, je wordt bedreigd... of wij beschermen jou, moet je ons wel betalen. En doen wat ik zeg, natuurlijk. Want dat wil Trump ook. Maar het Witte Huis heeft nog 24 februari... dus echt vlak voordat de oorlog uitbrak... hebben ze nog een persbericht uitgegeven. American energy dominance is back under President Trump. En allemaal opnoemen van de geweldige dingen... die in de drill baby drill agenda van Trump passen...

Ja, ik had het net al even over de ironie van zijn geklaag... over de inflatie onder Biden. Dat hoor je hier dus nog even terug. Maar ook dus dat hij een jaar geleden... een National Energy Emergency afkondigde... die hij nu juist aan het veroorzaken is. Maar goed, dus even terug nog naar dat persbericht van 24 februari. Want dat ging dus over record-breaking LNG-exports...

Maar ook revitalizing beautiful clean coal. Niet beautiful bil, maar beautiful coal. Dus zij willen dat energie dominant is. Maar door die oorlog, iedereen vraagt zich af... fossiel, daar moeten we toch niet bij wezen. Laten we daar toch versneld van afgaan. Je zag ook weer, hadden wij deze week nog een verhaal over... dat je het op consumentenniveau ziet. Dat de interesse in warmtepompen en elektrische auto's neemt weer toe.

Ik moet zelf zeggen dat ik ook weer dacht... oh shit, dat verduurzamen moeten we nu echt even gaan doorpakken. Want keer op keer zo'n schok, dat wil je toch niet? Nou ja, wat jij ook al zei, daar is dus inderdaad China... uiteindelijk de grote winnaar van met die cleantech. En dan wil de ironie dat hij... Trump wil energiedominantie en hij geeft het eigenlijk hiermee... mogelijkweg aan China.

Maar wat ook nog wel grappig is hierin, want Trump haat echt Renewable. Hij vindt het een scam. Hij heeft ook eind vorig jaar het National Renewable Energy Laboratory in Colorado laten omdopen tot de National Laboratory of the Rockies.

Ook wat stoerder, denk ik. En hij heeft ook deze week een deal met Total Energies. Is er gemaakt dat zij 1 miljard krijgen... als ze stoppen met het bouwen van een windpark. 1 miljard. We praten er niet meer over. Maar jullie gaan wel investeren in gas- en olieprojecten in Texas. Nou ja, dat doen ze ook. Hij heeft subsidies geschapt. Maar onderliggend gaat het gewoon door. Want de AI-revolutie...

Heeft heel veel energie nodig. Die vreetenergie. En het is gewoon het makkelijkst, het snelst... om dat met zon en wind te doen. En je ziet ook dat in... Even kijken hoor, ik heb hier wat cijfers. Van de geplande energiecentrales is 80% van de capaciteit... gekoppeld aan zon, wind en batterijen.

En van de nieuwe stroomcapaciteit kwam 89% uit hernieuwbare bronnen. Dus het gaat onder licht gewoon door. Maar het zijn gewoon bedrijfsbeslissingen. Ja, precies, want het is gewoon snel om dat te doen. Het lijkt bij Trump ook een beetje cultureel bijna, die weerstand. Het is gewoon windmolen, zonnepaneel, is woke of zo. Ja, precies. En daarom willen we maar drill, baby, drill en moeten we ervan af. Hij heeft toch

En als dan de prijzen ook nog eens een keer stijgen van fossiel... dan is het reeksommetje snel gemaakt. Precies, en daarom is het echt wel heel kortzichtig van Trump... dat hij zich eigenlijk laat verblinden door die strijd over... of het klimaat wel of niet door de mens opwarmt. Want hij gaat gewoon iets verliezen hier.

Het is natuurlijk niet alleen voor Amerika geldt dit, maar inderdaad ook voor ons. We zijn al gegaan, eerst waren we van de Russen afhankelijk van het gas. Nu zijn we dat eigenlijk meer van de Amerikanen. En straks zijn we het voor de zonnepanelen, windmolens, andere tech uit China. Gelukkig hebben we de Noorden nog, denk ik dan. Daar kopen we ook heel veel gas van. Ik geloof niet dat dat een land is met enorme geopolitieke ambities.

Ja, en dan hadden we dus beloofd dat we nog even naar wat mails over Box 3 zouden gaan. En ja, dit is dus echt wel de laatste keer wat mij betreft. Ik ga er eventjes kort doorheen. Allereerst stipte Casper van Schendel aan dat dit ook mensen raakt die bijvoorbeeld proberen te besparen en beleggen om ooit nog een huis te kunnen kopen.

Hij vindt dat hij hard wordt geraakt... door wat hij noemt een verkapte belastingverhoging. Ik weet dus niet zo goed wat hij hier bedoelde. Of hij nou het nieuwe systeem bedoelt of een oude... of überhaupt het hele principe van een vermogenswinst... dan wel aanwasbelasting.

Dus ik vind het wat dat betreft een beetje moeilijk te beantwoorden. En wat volgens mij ook weer lastig is als je belegt voor een huis bijvoorbeeld. En je zou vermogenswinsbelasting, dus pas afrekenen bij verkoop van je aandelen. Ja, dat moet je dan dus doen als je die aandelen moet verkopen om een huis te kopen. Dus dan betaal je alsnog. En ik dacht als je dit soort situaties, als je zou willen zorgen dat mensen meer gestimuleerd worden om te sparen voor een huis bijvoorbeeld. Dan moet je eigenlijk naar andere vormen gaan kijken.

Dan kun je bijvoorbeeld denken aan vrijgestelde spaarrekeningen voor vermogensopbouw voor een huis. Ja, een soort bouw- of koopspaarachtige constructies zou je dan kunnen krijgen. Ja, ik weet ook niet of je uiteindelijk het probleem niet verschuift. Want er gaan er toch steeds meer stemmen op om vermogen of waarde van woningen meer te belasten. Dus ja, dan verschuif je de belasting eigenlijk.

Politiek een heel impopulair standpunt. Links of rechts ga je betalen. Ja, en dan vroeg Santiago van der Linden zich af... hoe een vermogensaanwasbelasting toch groter draagvlak kan creëren... tot er definitief vermogenswinstbelasting wordt ingevoerd. Volgens mij gaan we niet definitief een vermogenswinstbelasting invoeren.

We gaan naar een vermogensaanwasbelasting. En we zitten nu nog in een soort van raar forfaitair constructietje... met twee vormen voor sparen en beleggen. Maar we gaan naar een vermogensaanwasbelasting. Daar gaat de discussie over. Bij jou vast goed na dan. Ja, precies.

Maar over dat draagvlak, hij zegt... moet het niet zo ingesteld zijn dat mensen uit de lagere en middenklasse... het minst inleveren in verhouding met de hogere klasse. Dus een belastingvrije winst zoals bijvoorbeeld nu ook is voorgesteld. Dat is een vrijstelling van 1800 euro. Of dat dan niet een oplossing is. Want, denkt hij, dat zou conservatief beleggen kunnen aanmoedigen. En dan zouden de lagere en middeninkomens misschien ook...

meer geneigd zijn om te gaan beleggen. En de vraag dan hoe wij kijken naar het idee... om bijvoorbeeld indexbeleggen of langetermijnbeleggen... fiscaal te bevorderen. Ik denk persoonlijk dat je niet veel uitzonderingen moet gaan maken. Want dat lokt weer allerlei ontwijkingsgedrag uit... met creatieve constructies. Een vrijstelling is natuurlijk helemaal prima... om de kleine spaarders en beleggers te ontzien. En is ook heel simpel natuurlijk.

Uitvoerbaar, mag ik dat woord ook even in de straat voeren? Mag jij zeker zeggen. Ja, ik denk ook dat het gewoon handiger is om één tarief te hanteren. Dat is ook een beetje dat vreemde aan wat we nu hebben. En ja, haal je veel rendement, dan betaal je in absolute zin dus ook wat meer. Haal je weinig rendement, dan betaal je in absolute zin wat minder. Maar het tarief blijft gewoon gelijk.