Are Haram

Selv om inflasjonen var høy, så vakte de altså å kutte renten to ganger.

Skyldes det at Norges Bank plutselig sluttet å lime seg til NAVs registrerte ledighetstall, og i stedet begynte å se på SSBs ledighetstall, som er mye høyere og til og med steg?

Akkurat dette med vekt på sysselsettingen, det kom jo inn som en del av pengepolitisk mandat for noen år siden, jeg husker ikke hvor lenge det er siden.

Tidligere var det klart at å stabilisere infasjonen på 2% var hovedmålet.

Nå skal de være mer eller mindre likestilt.

Var det et feil grep?

Dere tror jo egentlig at Norges Bank vil reagere raskere hvis ledigheten stiger enn hvis det synker, for å si det brutalt.

Og da er det vanskelig for oss utenfor å skjønne hva de driver med, kanskje?

Så har vi selve kommunikasjonen.

Vi har snakket om at det ble overraskelser delvis i mars og veldig klart i juni og delvis igjen i september.

Norges Bank Watch kom med et forslag.

I stedet for å bruke ord som trolig, og hvis ting går som kommittéen tror det, så bør Norges Bank utstyre de ulike utfallene med prosentsannsynligheter.

De kunne i mars sagt at det er 40 prosentsannsynligheter som kutter i juni, eller hva som helst.

Tror du at det ville blitt forstått riktig

For i fjoråret startet jo med at allmenheten oppfattet at det var gitt et løfte om rentekutt til mars.

Det har jo aldri Norges Bank ment, og det trodde kanskje ikke du heller som sjeføknom, men det var en del sure tryner da rentekuttet forsvant.

Opplevde du at vise sentralbanksjefen i dag kom dere litt i møte på forslaget om sannsynlighetsberegninger rundt renteutfallene?

Kanskje er ikke behovet for slike vi fremovers kunne vifte så stort etter Ida Voldenbakkes årstallet.

Det jeg mener var hennes dragige moment hvor hun sa inflasjonen skal tilbake til målet wherever it takes.

Da vet vi hvilken side usikkerheten rundt renta ligger på.