Bruno Carazza

Então, aparentemente, houve falhas ou problemas de coordenação nesse monitoramento e na atuação desses órgãos

que essas medidas deveriam ter sido tomadas antes e não chegado ao ponto que chegou. Mas isso não é um problema apenas do setor público, dos órgãos públicos, tem o problema do próprio mercado, porque muitas dessas condições, a condição do Banco Master e desses fundos foram auditados por grandes empresas de auditoria que deram a teste de que aqueles balanços,

eles estavam ok. Houve também uma certa leniência de outras instituições no mercado financeiro que fizeram, promoveram a venda desses CDBs do Banco Master, mesmo indicando com vários sinais de que

o banco não tinha lá que alguma coisa errada poderia estar acontecendo com o banco. Inclusive, muitas instituições ganharam dinheiro com isso porque elas ganhavam comissões ao vender esses CDBs do Banco Mastery. Então, é um problema que envolve não só a fiscalização do governo, Banco Central, CVM, Receita, que deveriam ter trabalhado juntos, cooperado para ter atuado preventivamente.

quanto também os próprios agentes do mercado, as empresas de auditoria e as plataformas de investimento que promoveram esses papéis, mesmo com grandes dúvidas a respeito desse crescimento muito acelerado do Banco Master e dessas taxas de juros que ele prometia que estavam absolutamente desconectadas do mercado.

Pois é, Débora, então vamos somar os 41 bilhões do Banco Master mais os 6 bilhões do Will, já são 47 bilhões. O Fundo Garantidor de Crédito tem 120 bilhões em caixa, então ele consegue suportar isso, mas só aí a gente vê a dimensão dessa fraude

e não vamos ter ilusões de que essa conta não vai ser repassada, porque esse fundo garantidor de crédito, apesar de ser um fundo privado mantido por todos os bancos, na verdade, esses valores vão ter que ser recompostos para dar garantia de solidez para todo o sistema. E aí, obviamente, os bancos que vão ser chamados a repor esse recurso do fundo garantidor de crédito,

vão repassar esse custo para os clientes finais em termos de taxas de juros mais altas, serviços mais caros. Então, essa conta, sim, vai chegar a todos nós, vai se espalhar pela economia,

Fora os prejuízos que o Banco Master causou para, por exemplo, os beneficiários dos fundos de previdência dos estados e municípios que foram lesados também por essas operações. Fora o caso do Banco de Brasília, o BRB, que está envolvido também com uma fraude ligada ao Master.

são prejuízos que estão sendo socializados pela economia brasileira como um todo e essa conta vai chegar de uma forma ou de outra a todos nós, infelizmente. Com toda certeza. Bruno Carasa, mais uma vez, obrigada. A gente volta a se falar na semana que vem, na próxima quarta, dia de reunião do Copom. Combinado, gente. Um abraço.

Debra, antes de responder, é bom lembrar que os economistas não têm uma fama muito boa para fazer previsão. Tem até uma piada que diz que as previsões dos economistas servem para dar credibilidade para os horóscopos. Mas isso em defesa da classe, devo dizer que é porque realmente

principalmente por um período longo, porque todos esses números que a gente comenta aqui, de PIB, de inflação, de juros, de câmbio, eles são resultado de decisões que são tomadas por bilhões de pessoas, por milhões de empresas, por governos, num mundo que está totalmente, cada vez mais interconectado, sujeito a crises. Então, é por isso que é tão difícil você estimar o desempenho dessas variáveis macroeconômicas

num horizonte de um ano. O Banco Central faz uma pesquisa, inclusive, a gente comenta aqui várias vezes, dessa famosa pesquisa Focus, que é uma pesquisa que o Banco Central faz junto a 160 instituições. São instituições financeiras, são órgãos de governo, são bancos, corretores, consultorias econômicas, que rodam os seus modelos, as suas previsões, e o Banco Central coleta esses dados e divulga.

Então, olhando para 2026, o que a mediana, a média dessas instituições indica é que a gente vai ter um ano relativamente bom para a economia brasileira, a inflação vai continuar caindo, a pesquisa revela que o IPCA, que é o índice de inflação, deve cair para algo como 4,06% no final do ano,

o que está dentro da margem de tolerância da meta que o Banco Central trabalha, então a inflação caminhando para um patamar mais confortável para o Banco Central, que vai inclusive permitir ao Banco Central iniciar um ciclo de redução de juros, mercado trabalhando com juros na casa de 12 e 25 até o final do ano, até dezembro,

Lembrando que os juros hoje estão em 15%, mas é uma taxa ainda elevada e por causa disso a economia deve crescer, mas deve crescer menos do que nesse ano. A economia nesse ano deve crescer 2, 2 e pouco. Previsão do mercado é que o PIB cresça nesse ano 1,80. Então, essas são as principais variáveis. Então, a inflação em queda, o Banco Central também reduzindo os juros e o PIB crescendo fortemente.

Pois é, Carol, tudo isso levando em consideração as perspectivas da eleição, que podem mudar muito essas variáveis, principalmente uma variável muito segura,

sensível que é a variável que é a taxa de câmbio. Em geral, o câmbio flutua mais em anos eleitorais porque a cada pesquisa que revela quem tem mais chance de vencer, o mercado reage com

com mais medo ou com mais satisfação a essa perspectiva de vitória de um ou outro lado, principalmente hoje que a gente está num país tão polarizado como a gente vive hoje. O governo, obviamente, tem várias plataformas para incentivar a economia nesse ano.

coisa que também acontece a cada ano eleitoral, não importa quem esteja na presidência da República. Então, o governo federal, o governo Lula, tem um grande arsenal de medidas para incentivar a economia, turbinar a economia e chegar bem