Christian Lutz-Weicken

Also man benutzt es ja, um irgendwie, keine Ahnung, beim Joggen oder so, irgendein wissenschaftliches Paper sich reinzuziehen.

Was man, natürlich würde es das Brain mehr beanspruchen, wenn du das lesen würdest.

Aber die Wahrscheinlichkeit ist groß, dass du es halt gar nicht konsumieren würdest.

Und deswegen wäre Notebook LM eigentlich besser.

Aber meine Erfahrung ist, dass es halt wirklich nur zu 80% gut ist.

Und diese 20%, die halt falsch sind, machen mich komplett wahnsinnig.

Es wird halt manchmal halluziniert.

Es sind so komische Glitches da drin.

Also...

Das sind für mich zum Beispiel absolute Ausschlusskriterien.

Wenn ich von irgendwas keine Ahnung habe und ich will das lernen und dann lasse ich mir das zusammenfassen und weiß aber schon, dass da wahrscheinlich bis zu 20% Halluzination drin ist, dann lerne ich ja schon von Beginn an quasi ein Fünftel falsch.

Das ist ja...

Das ist für mich eine Horrorvorstellung.

Da würde ich dann lieber, ich soll nicht so viele Shoutouts geben, hat ein Zuhörer geschrieben, aber da gebe ich dann lieber einen Shoutout an Two Minute Papers, den YouTube-Kanal, wo man sich wissenschaftliche Papers...

richtig gut, schnell, kompakt zusammengefasst reinziehen kann.

Und wer dann irgendwas interessiert, zwei Minuten sollte man schon haben.

Das ist, glaube ich, auch geiler, als nicht eine Viertelstunde Notebook-LM-Geschwafel reinzuziehen, wo dann zwei Bros, so wie wir das so, virtuelle Bros, das als Podcast erklären.

Auf jeden Fall.

War übrigens auch eine Kritik von euch da draußen, dass wir so ein bisschen zu doll auf eure Kritik eingehen und so ein bisschen wie auf rohen Eiern laufen.

Okay, machen wir nicht mehr.