Clément Viktorovitch
👤 SpeakerVoice Profile Active
This person's voice can be automatically recognized across podcast episodes using AI voice matching.
Appearances Over Time
Podcast Appearances
Et d'autre part, ça crée un nouveau délit qui est celui d'appel à la destruction d'un État, mais qui ne vise pas seulement l'État d'Israël.
D'ailleurs, maintenant que l'État de Palestine est reconnu officiellement par la République française, ce délit pourrait éventuellement permettre de faire condamner ceux qui s'opposent.
à l'existence d'un État palestinien, voire même ce qui s'oppose à l'existence d'un État palestinien, ça n'est pas le moindre des effets de bord.
Mais donc, vous voyez que la loi en elle-même, elle est désormais beaucoup plus large
que les objectifs initiaux et étroits, que les objectifs initiaux et, me semble-t-il, éminemment problématiques qui étaient visés par Caroline Adam.
Ce faisant, l'élargissement lui-même pose d'autres problèmes.
C'est-à-dire que là, maintenant, le problème de la loi Adam, ce n'est pas simplement...
Ça n'est plus simplement de faire peser un risque sur les critiques à l'encontre de l'État d'Israël.
C'est de faire vraiment peser un risque général et massif sur toutes celles et ceux qui pourraient être accusés pour une raison ou pour une autre, aujourd'hui ou demain.
d'apologie du terrorisme.
Et donc encore une fois, c'est vraiment le moment de se souvenir que on n'en est plus seulement à parler du Hamas et d'Israël, on en est à parler aussi de l'éco-terrorisme que met en avant Gérald Darmanin, on est à parler de l'antifascisme qui est défini par certains comme un terrorisme, on en est à parler de tout cela.
C'est-à-dire qu'il faut vraiment penser non seulement à l'usage que les tribunaux pourraient avoir de ce délit élargi, mais il faut aussi penser à l'usage
qu'un gouvernement dans le futur, ou même ce gouvernement aujourd'hui, pourrait avoir d'une telle disposition pour venir tenter de criminaliser, de judiciariser des opinions politiques qui aujourd'hui peuvent s'exprimer et doivent s'exprimer dans le cadre du débat public, et notamment de la défense des actions militantes qui ont pu se tenir à Sainte-Céline, notamment
la défense de l'antifascisme comme opposition au fascisme et à sa violence dans la rue, toutes ces expressions-là pourraient, si la loi Yadon était votée, basculer encore plus facilement dans le champ des prises de parole criminalisées.
Pardon, pardon, pardon, pardon, mais il y a trop de choses à dire !
Trop de choses à dire !
Trop de choses à dire.
Qu'est-ce que vous en pensez ?
Pardon, je présente toutes mes excuses à PEMF et au travail de découpage qu'il va devoir faire.
Qu'est-ce que vous en pensez ?