Clément Viktorovitch

il va falloir parler de son inspiration.

Il va falloir parler de son point de départ, de ce qu'elle était au début.

Et ensuite, on verra ce qu'elle est devenue depuis.

Sachant que, et ça va être un de mes gros arguments pour moi, quand une loi était tellement...

Quand l'inspiration d'une loi était tellement critiquable qu'elle a dû être intégralement remodelée, elle ne peut pas être votée par la suite.

C'est-à-dire que, selon moi, surtout quand c'est une proposition de loi, surtout quand ce n'était pas nécessaire, surtout quand aucune urgence ne commandait l'adoption d'un tel texte, si de toute façon, à la base, le texte est vicié, si son...

Si son intention de départ est critiquable, voire gravement liberticide, pour moi, de toute manière, il faut abandonner de toute urgence ce texte radioactif.

dont on ne peut pas en plus mesurer exactement ce qu'il va produire pour éventuellement, si besoin est, et en l'espèce je ne pense pas que le besoin existe, si besoin est reprendre une autre discussion sur un autre texte.

Donc déjà de toute manière, si le texte de base ne va pas, je ne vois pas de raison moi de continuer dans cette direction, mais on va voir ça ensemble.

Alors,

Fondamentalement, c'est quoi cette proposition de loi visant à lutter contre les formes renouvelées de l'antisémitisme ?

Si on veut aller vite, si on veut résumer la proposition de loi telle qu'elle a été déposée à la base, l'idée et l'intention de Caroline Yadam, c'était de pouvoir condamner, comme relevant de l'antisémitisme, des critiques à l'égard de l'État d'Israël.

Une fois qu'on a dit les choses comme ça, vous comprenez, comme moi, à quel point est-ce que c'est déconnant, à quel point c'est grave, à quel point ça pose de multiples problèmes qu'on va voir ensemble et à quel point ce serait une dérive liberticide claire.

Ça, c'était l'intention initiale de la proposition de loi, qu'on va aller voir dans le détail.

Je précise tout de suite, parce que ce n'est pas anodin, que cette proposition a été co-signée par de nombreux parlementaires.

De nombreux parlementaires issus de la Macronie et de la droite, à commencer par Mme Aurore Berger, qui en est la deuxième signataire et qui l'a défendue, cette proposition de loi, abondamment dans les médias.

Vous voyez qu'il y a de nombreux signataires.

Et parmi ces signataires, on trouvera, c'est important de le préciser, les noms de François Hollande, ici, et de Jérôme Gage, là.

Alors, ils ont signé cette proposition à titre personnel.

Ils la défendent à titre personnel.