Conrado Hübner
speaker
84 appearances
1 recordings
1 series
first heard Jan 2026
last heard 27 Jan
Conrado Hübner’s voice in public audio — every appearance, attributed to the second.
Trend
recordings per month · last 12 monthsRecordings per month over the last 12 months — 1 in all, peaking in Jan 2026 with 1.
Appearances
Pois é, assim como pedidos de impeachment para presidente da república são analisados pelo presidente da Câmara dos Deputados, existe essa praxe nas duas casas de que o presidente das casas tem poder absoluto para arquivar. Tem uma discussão sobre a legalidade disso, mas o ponto é que a prática se consolidou assim.
Então... Com ou sem razão, só para deixar claro, mas é o que está acontecendo, só a descrição. Exato, exato. Então, não sei, tem aí um escândalo na mesa, tem o Davi Alcolumbre que vai sentar em cima, o Davi Alcolumbre é um político que faz negociações por caras muito interessados na próxima cadeira do STF, então ao mesmo tempo que ele pode sentar em cima, você tem relatos e especulações que, puxa, liberar mais uma cadeira é ótimo o Davi Alcolumbre, porque ele vai e põe o candidato dele lá,
que é o Rodrigo Pacheco então não sabemos mas acho que o debate nosso aqui não se resolve
Nem no Código de Ética, nem na eventual exclusão e saída do TOEFL e do STF. É um debate mais profundo. O Felipe chamou isso de uma solução intermediária, não é um impeachment, é um Código de Ética. Na verdade, eu até usaria uma palavra diferente, que não é nem solução nem intermediária. É um caminho que não exclui também o impeachment. O impeachment continua a estar vigente. São as balizas. São as balizas que permitem não só uma eventual autoridade
permitem não só essa autoridade julgar uma eventual violação, mas permitem a sociedade julgar. Acho que esse é um momento de amadurecimento social e político também. A gente precisa solidificar os critérios pelos quais nós avaliamos criticamente os juízes. Isso não é pouca coisa.
Aliás, os senadores são movidos à pressão da sociedade, quer dizer, se o critério fica bem estabelecido e a sociedade critica, eventualmente o senador vai lá e fala, não, violou mesmo, aí tá, ok. Sim, então é isso, juiz, eu quero um STF forte e legítimo, o que você está fazendo estraga a autoridade desse tribunal que existe para defender nossos direitos.
São esses os termos da negociação. A barganha é essa. Você entrega um tribunal forte que eu te respeito. Se você não entrega um tribunal forte e se engaja na promissão, eu não te respeito. E isso é muito grave para um tribunal. O que ministros promissos podem fazer no tribunal. Só o que eu acabei não falando é que o Luiz Edson Fachin emitiu uma nota
da linha tradicional, é que o ministro do STF... E o próprio conceito de conflito de interesse é isso. Eu não preciso provar que ele manipulou. A desconfiança que temos dele, que ele pode ter interesses em manipular, já é suficiente para que ele não seja o relator do caso. A noção de conflito de interesse não precisa provar que ele cometeu um delito de corrupção.
O qual? O Watchmen. Não. É fantástica, do Alan Moore. Ah, claro, claro. Mas quem vive os vigilantes lá é uma pergunta que remonta à filosofia política na antiguidade. Quem guarda os guardiões, quem vive os vigilantes, são versões da mesma pergunta. É, porque aparece uma série de super-heróis pelas cidades...
Só para complementar, se de fato esse contrato existe, se de fato são 130 milhões em 3 anos, etc., tudo isso é muito grave, mas poderia ser 50 mil reais. Ou poderia ser uma advocacia pró-bono, gratuita. Conflito de interesse.
nasce com a simples existência desse comprometimento da imparcialidade que um espectador externo pode olhar e falar que tem alguma coisa errada aí. O tribunal precisa se proteger nesse sentido. Pouco importa se o ministro tem um resort e ganha dinheiro com isso, ou se ele simplesmente participa de jantares com aquele empresário dos quais ele participou e vários outros participaram.
o Borcaro ao sair patrocinando de novo ele joga uma isca joga uma cenoura e a maioria dos ministros morde essa cenoura morde essa cenoura de voluntariamente se conflitar e gerar desconfiança nesse tribunal do qual participa é uma afronta ao tribunal não de quem está criticando de fora, de quem está lá dentro o tribunal tem seus adversários internos pouco importa isso que é importante ressaltar
A gente, na esfera pública, se assusta com os valores. A gente gasta todas as emoções. 130 milhões, como é possível isso? De fato, é muito grave. Mas é mais simples. É que tem um elemento que justamente o valor grande, ele gera uma desconfiança de que aquele pagamento não é para um serviço advocacista. Ainda tem isso, obviamente, porque é completamente fora do padrão. Não existe advogado no país sendo contratado por três anos por esse valor. Exato.
distorcer, para manipular o debate público, é um desses expedientes que eventualmente acontece. E não é novo. De todos os lados. Influencer não é jornalista. Ele é uma espécie de agente publicitário. Recebeu, falou. Ele faz publicidade. Existe esse relato sobre o governo Tarcísio.
pagando influências para fazer elogios à política do governo e críticas aos seus adversários. Isso é um grande tema. Aqui fica uma sugestão para um programa. Ah, gostaria muito. Você lembra da Dilma, né? Dilma Bolada e vários outros perfis. Mensalinho do Twitter. Que é uma discussão sobre como o Tribunal Eleitoral vai regular
publicidades pagas e não pagas e voluntárias e negativas e positivas nas eleições. É verdade, tem que ser claro isso. E na semana passada o TSE expôs a consulta pública uma resolução que permite um tipo de publicidade muito séria.
Eu acho que nem deveria ter. Em prol da justiça das eleições, que permita a cada cidadão formar a sua convicção sobre quem quer votar. Pois é. Esse é um dos nãos que a gente precisa dar ao longo da carreira. Verdade. Não faço isso. Agora, se você anunciar... Imagino que já teve...
Construir influências por meio de muito dinheiro, contratando gente a rodo, pagando os honorários mais altos do mercado, promovendo eventos, pagando camarote de carnaval, construindo amigos no poder.
E Conrado? A sociedade precisa se informar e precisa consumir informação de qualidade, sem fonte confiável, que não é a tia do zap, nem o primo, nem o melhor amigo. Isso é um grande problema. Investir assinando jornal em nome da reportagem que faz apuração de fatos, que é diferente de opinião. Opinião é barato. A gente senta aqui, escreve um artigo rapidinho sobre a opinião sobre o mundo. A gente está aqui três horas falando disso.
Caro mesmo é mandar dois repórteres para um resort, pagar a hospedagem, gastar tudo para depois eles produzirem uma reportagem que é um texto informativo, que produz verdade, que produz versões da verdade, que merecem ser aprofundadas. Então, acho que nós teremos um ano muito tenso pela frente, pelas circunstâncias do país, pelas circunstâncias do STF, pela nossa história recente, pela inserção do país no mundo.
Showing 61–80 of 84 · page 4 of 5
← Previous
Next →