Czabán Samu

kikódolható, tehát hogyha a jövő szubjektumait, akik most jönnek a világba, azokat igenis meg lehetne menteni a reklámipartól, hogyha szigorúan, masszívan lekorlátoznánk azt, hogy mit, milyen technológiákkal és milyen mennyiségben lehet reklámozni, és egyébként ez ez ma normális, de vagy... Szerintem én ezt értem, hogy erre van

megéri-e halála dolgoztatni a munkavállalóit? Volt rá példa, látod, érted, gyerekek. Megéri, nem? Hát tulajdonképpen megéri. Ipari forradalomban, hogy bányázgattak. Hát igen, igen. Megéri halála dolgoztatni a munkavállalóit. Nem volt egy pont, amikor kialakult egy olyan tudati forradalom, és olyan domináns mennyiségű munkavállaló állt össze, alapított szakszervezetet,

Hát figyelj, minden forradalom tudati forradalom, tehát hogy most azt mondod, hogy számodra ez elképzelhetetlen, hogy az emberek szkeptikus vagyok, csak úgy visszaadják a nem tudom én a viselkedés irányító hatalmat, ami náluk van. Miért tennék? Hát egyébként mondom részben azért, mert az emberek többsége nem jó ez a rendszer. De felismerik?

Vagy csak mi beszélünk róla? Kinek volt az az újévi fogadalma, hogy egyen rossz kajákat és hízzon el? Nem ezt akarok. Egészségesek akarunk lenni, boldogok akarunk lenni, kapcsolódni akarunk a szeretteinkhez, az élményeinkhez. Szerintem az embernek ez a vágya. Tény, hogy nagyon nehéz ezeket kiteljesíteni, mert tényleg elnyom minket az élet.

De hogy, ezt mondom, hogy kell egy utópikus horizont. Én pont ezt fogalmaztam meg kb. Hát igen, de azt mondom, hogy aztán most meg azt fogalmazod meg, hogy na de jó, de ezt lehet megmarvosítani. Én tudom, hogy egy utópia szerint kellene. Én csak attól tartok, hogy az Európai Unióban sincs meg az a mennyiségű...

Nem azt mondom, hogy utópia szerint kell élni, én azt mondom, hogy az utópia nem csak azért fontos, mert hogy oda el fogunk érni, hanem azért is, hogy elinduljunk oda, érted? Fizikai tünetek alapján kb. az 50-es években egy gyerek pszichiátriai beteg annyi szorongott, mint a 90-es években egy átlag amerikai gyerek. Szóval, hogy egyszerűen mentális jólét minimum stagnál, de inkább csökken. Akkor minek a háromszoros gazdasági növekedés? Nem azon van a hangsúly, ami igazán fontos.

Ja, hát neked csak annyit akartam visszajelzni, hogy nekem ez a kritikai gondolkodásra van szükség, egy kicsit visszavisz az oktatás evangéliumára, szóval megint nem gondolom, hogy tudunk mindennel ennyire kritikusan gondolni, meg hogy autonómia, tehát ez egy kicsit ilyen nekem visszavisz egy kicsit az individualizált megoldásba, hogy jaj,

készítsük fel az embereket rá, hogy ellenálljanak a marketingnek, de hogy szerintem inkább az kéne, hogy az emberek követeljék azt, hogy olyan, mert nagyon az emberi viselkedést nem fogjuk fel, hogy mennyire meghatározza a környezetünk. Tehát bizonyos környezetben te egészségtelen étkezési döntést hozol egy másik környezetben, meg nem, egy egészséges. Tehát környezeti ingerek alapján döntesz, és nekünk az kéne arra kéne mozgalmat alapítani, hogy a

környezetünk adjon jobb választási opciókat. Tehát mondjuk ne legyen az, hogy mindenhol a McDonald'sot reklámozzák. Ne legyenek ennyire előrhetők az egészségterményételek, stb. Szerintem sok szempontból nem a kritikus gondolkodás fontos, hanem sokkal inkább az, hogy az emberekről vegyünk le minél több ilyen választási terhet, és segítsünk nekik. Mert van egy csomó dolog, amiben

Ez paternalistán hangzik, de ha az emberek attitűdjeit megnézzük, ők is ezt akarják, mert az emberek egészségesek akarnak lenni, boldogak akarnak lenni. Jó, de úgy akarják ezt, hogy közben nem teszik bele azt az áldozatot, meg energiát, amit ez megkövetel. De 40 órát dolgoznak, hazaérnek, és összeesnek a fáradtságtól. Igen, tudom, tudom.

Annyira képesek, hogy rákötik magukat a digitalizáció egyik magányos fogyasztási csatornáira. De nem fogja helyettük megcsinálni senki. Melyik múlti fogja a marketing irányítatóra? Nem, nem, én azt mondom, hogy kell, persze, kell, kell, kell. Tehát kell emberi cselekvés, csak azt mondom, hogy az emberi cselekvés nem ott kell, hogy ellenállsz, hanem ott kell, hogy összefogsz, hogy változtassuk meg a világot, ami egyben nagyobb, de közben meg kisebb is, mert nem neked kell mindig megküzdened, hanem egy nagy megküzdésnek.

az első 6-7 ilyen jövedelmi decilise iszonyat szűkösségben él. Tehát például van egy csomó kutatás, ami kimutatja, hogy a szűkösségben élsz, akkor rosszabb döntéseket hozol, mert minden döntés szorongató. Ez így van. Ha kaját veszel, akkor nem tudsz venni a gyerekednek játékmackót, tehát minden egyes döntésnek sokkal jobb az alternatívaköltsége, ha kevés az időd, akkor ugyanúgy

Mindig, amikor kevés van valamiből, az rontja a kognitív teljesítményt. Van ilyen kutatás, hogy Amerikában plázákban embereknek egy ilyen egyszerű

dilemmát felolvasnak, hogy nem tudom, te a kocsid balesetet szenved, és a biztosítónak fizetni kell valami önrészt, és akkor az egyik esetben 300 dollár az önrész, ami arányból kicsi, a másik esetben 3000 dollár, ami nagy. Lemérik az embereknek egyébként, hogy milyen jövedelmük, és akkor utána intelligencia teszteket kell kitöltenik, ilyen fluid intelligencia teszteket.

És azoknak, akiknek alacsony a jövedelmük és magas a jövedelmük, ha csak 300 dollárról van szó, tehát hogy alacsony ilyen költséget kell csak elképzelniük, nem is az van, hogy ezekre terhelik őket csak el kell képzelniük, akkor ugyanúgy teljesítenek. Hogyha 3000 dollárt kell elképzelnie, valami 10-13 pontot rontanak az IQ-teszten azok, akiknek alacsony a jövedelmük, még a magas jövedelmüknek nem romlik.

Úgyhogy ha valakit egész éjszaka fenntartnak, nem alszik egy percet sem, akkor kevesebb IQ-romlást mutatnak ezen a teszten. Mert akinek alacsony a jövő, de rögtön már csak a gondolatkísérletről elkezd szorongani azon, hogy úristen, 3000 dollárt, akkor nem tudom befizetni a gyerekemnek a nem tudom én a menzapénzét, stb. Tehát ez a szűkösség, amiben él a magyar társadalom alasó 6-7 százaléka. Tőlük kell várni ezt az autonómiát,

Nem fair egyszerűen. De a többiektől szerintem fair. A többiektől fair, de velük szerintem nem fair, és ezt hozzá kell tenni mindig, hogy mi most más pozícióval beszélgetünk ezekről a kérdésekről. Ez világos, tehát nekem ebből tényleg nincsenek illúziaim. Nyilván nekünk nagyobb, szerintem mindenkinek nagyobb a felelőssége, akinek nagyobb az autonómia feje. Igen. Nekem azzal van a bajon, amikor az autonómia tér, nem használtatik ki.

automatai üzemmódban éli az életét. Ez a lényeg, hogy nem lehet kiszerződni a társadalomból, nincsenek egyedi megoldások, pont ez a lényeg, hogy ilyen szempontból kicsit a pszichológia, hogy használjuk a hétköznapokban, mint ilyen

kvázi vallásos rendszer, ami magyarázza, hogy honnan a szenvedés, meg ami megváltást ad, azok is nagyobb szó, hogy ilyen egyéni megváltástörténetek, hogy na majd én önbizalmat növeztek, meg megküzdök a kötődési mintázataimmal, és jó választásokat hozok, és akkor majd én boldog és jó leszek, de hogy nem tudsz boldog lenni egy társadalom, akiben mindenki más boldogtalan, és nem tud mindenki egyénileg megváltódni. Itt az van, hogy itt

Sajnos csak a társadalmat tudjuk megváltoztatni, ami tudom, hogy nagy falatnak tűnik, de el kell fogadnunk, és minél több ember elfogadja, hogy a társadalmat kell megváltoztatni, annál közelebb vagyunk ahhoz, hogy megváltozzon a társadalom.