Damien Douany

»

Oui, c'est vrai.

Sincèrement.

J'ai fait l'expérience plusieurs fois.

Moi, j'étais agréablement surpris.

Et donc, cet usage-là d'avoir de rentrer, tu vois, une IA dans un flux, de dire, est-ce que tu peux me dire si c'est bon, si c'est pas vrai ?

Franchement, il y a des trucs pas mal.

Ce côté un peu, on va dire, pas désinvolte, mais le côté un peu...

on va dire un peu rappeux de l'esprit de Grok versus un open AI tout gentil, tout mignon, tout scout, alors que l'autre, il est un peu plus rentre-dedans.

Il y avait quelque chose qui était intéressant dans le produit.

Mais à nouveau, le produit X étant pas très apprécié, où il y a beaucoup de gens qui sont partis de l'X pour de bonnes ou de mauvaises raisons, moi j'y suis toujours et je trouve qu'il y a des flux.

très intéressant, fait que le produit, finalement, on n'arrive pas à accrocher sur cet usage-là non plus.

Donc tu te dis, il y a de très bonnes idées, mais qui sont parties un peu dans tous les sens, et aujourd'hui, voilà.

Après, il y a un autre élément, Cam.

Il y a le projet qu'il a annoncé récemment, le TerraFab.

Oui, Terafab, c'est autre chose.

Ah ça, c'est incroyable.

Oui, mais si on réfléchit un peu dans une logique de coller les pièces les unes aux autres et de puzzle.

Terafab nécessite, il veut faire ses puces aussi au passage, il veut essayer de connecter les pièces du puzzle entre elles, entre SpaceX, entre Tesla, entre tout ça.

Donc, il y a peut-être aussi une volonté de sa part de réorienter un peu les choses ou d'annoncer quelque part ce reboot dans le fait d'amener quelque chose dans Terafab.