Daniel Lopez
đ€ SpeakerAppearances Over Time
Podcast Appearances
EntĂŁo assim, o terceiro livro vai mais nessa linha, concluindo isso tudo. Termina com o terceiro livro, o cara falando, cara, o cĂłdigo da BĂblia nĂŁo Ă© a BĂblia prever algumas coisas. Nesse cĂłdigo tem o que a humanidade precisa fazer para ser salvo. Eu acho que fica mais fĂĄcil, para mim que sou cristĂŁo, aceita Jesus como seu Salvador, estĂĄ na BĂblia tambĂ©m, mas no Novo Testamento, aĂ facilita um pouquinho para vocĂȘ ser salvo. Porque ficar dependendo de inteligĂȘncia artificial, computador e obelisco de aspa para vocĂȘ descobrir a salvação,
Vai dar trabalho, vai dar trabalho achar essa arca perdida, esse santo grau aĂ, nĂ©? Total. Fala, Homer, perguntas aĂ da galera, perguntas dos membros. Vamos lĂĄ. O Carlos Eduardo, ele estĂĄ perguntando aqui se o mĂ©todo usado por Michael Drozny tem base cientĂfica ou Ă© considerado apenas interpretação subjetiva do texto bĂblico.
Segundo o Michael Drossen, tem base cientĂfica, segundo os seus crĂticos, nĂŁo tem. EntĂŁo Ă© difĂcil de... depende de quem estĂĄ perguntando, nĂ©? EntĂŁo ele bate o pĂ© e diz que tem, sim, porque Ă© matemĂĄtica afinal, nĂ©? MatemĂĄtica Ă©, de certa forma, incontestĂĄvel, nĂ©? 2 mais 2 Ă© 4, nĂŁo Ă© motivo de opiniĂŁo, Ă© consenso. EntĂŁo para ele tem, nĂ©? Para o Michael Drossen tem, nĂŁo tinha, nĂ©? Porque ele jĂĄ faleceu, nĂ©?
O AndrĂ© Nora, ele estĂĄ perguntando se existem cĂłdigos semelhantes em outros livros antigos ou se a BĂblia seria apenas um caso Ășnico. NĂŁo, entĂŁo, a ideia aqui dos detratores, daqueles que investigaram as premissas e os preceitos do livro, vĂŁo dizer que qualquer livro vocĂȘ acha isso tudo. EntĂŁo, os caras falam que nĂŁo Ă© privilĂ©gio da BĂblia, nĂŁo. Ă qualquer livro com... Claro, se vocĂȘ pegar um livro, um conto de cinco pĂĄginas, vocĂȘ nĂŁo vai achar muita coisa, mas dependendo do tamanho do livro, vocĂȘ acha coisa pra caramba.
A Beatriz Martins perguntou se hĂĄ risco do cĂłdigo da BĂblia ser usado para manipular pessoas ou justificar decisĂ”es religiosas e polĂticas.
Ă, foi usado para manipular, nĂ©? Que ele falou, achei o cĂłdigo da BĂblia, todo mundo comprou o livro, nĂ©? EntĂŁo jĂĄ convenceu o cara a comprar o livro, nĂ©? Mas quando ele fala, ah, 2006, o mundo vai acabar, começa a falar isso, todo mundo vai lĂĄ comprando o livro, nĂ©? E depois ele fala, ah, foi mal, acho que eu entendi errado. EntĂŁo, desde o filme O Livro de Eli, a gente sabe que a BĂblia pode ser usada para manipular, nĂ©?
A Suado88, ela perguntou aqui se as previsÔes apontadas pelo Drozny, como assassinatos e guerras, elas não poderiam ter simplesmente sido encaixadas depois dos fatos? Tipo, ah, ele deu um Sambarilove lå. Não, mas 90% é isso.
Ele fala depois, sĂł. Foi sĂł o caso do Itzhak Rabin que ele disse que falou antes. Que ele mandou uma cartinha, porque nĂŁo tinha o livro ainda. O livro Ă© de 97, o Itzhak Rabin morreu em 95. O lance do desafio do cara era falar de um monte de coisa e depois ver se ia acontecer, nĂ©? Ă, aĂ que era legal. Por exemplo, ele falar agora do ataque do Hamas. EntĂŁo, dia 3 de janeiro de 2026, os Estados Unidos vĂŁo capturar o presidente venezuelano. AĂ sim, se ele tivesse deixado escrito
um monte de coisa que ele achou e falou aà galera achei essas coisas no futuro vamos ver se vai se eu mandei um sambar e desse é que final do ano passado eu falei pessoal eu tÎ com uma sensação de que 2026 vai ser muito parecido com 2020 em que sentido não de pandemia não de pandemia se Deus quiser
Porque em 2020, eu estava de fĂ©rias com a minha famĂlia em BĂșzios, dia 4 de janeiro, aĂ o Trump decidiu matar o chefe da Guarda RevolucionĂĄria Iraniana, que Ă© o Qasem Soleimani, o general. AĂ me atrapalhou todo, porque eu tive que ficar lendo notĂcia, explicando para a galera e tal.
E eu falei, cara, pessoal, eu estou sentindo que vai ser assim, que janeiro, os primeiros dias, talvez, eu achei que ia ser dia 4 de janeiro, eu achei que 4 de janeiro o Trump ia atacar o IrĂŁ. E eu falei, eu estou sentindo isso, 4 de janeiro o Trump vai atacar o IrĂŁ para marcar seis anos depois da morte do Qasem Soleimani.
Ă, eu errei o lugar e errei por um dia, que foi dia 3 de janeiro, nĂ©? Eu senti que aconteceu alguma coisa no dia 4, aconteceu dia 3. Mas eu falei, vai ser o ataque americano contra o IrĂŁ. Errei, nĂ©? Mas assim, me ferrei da mesma forma, nĂ©? Dia 3 de janeiro eu tive que começar. Opa, interrompeu minhas fĂ©rias. Valeu, obrigado. Valeu, Trump. Isso aĂ. Vamos começar bem esse ano aĂ.
A Aline Furtado, ela perguntou se existem descobertas recentes sobre o cĂłdigo da BĂblia que surgiram apĂłs os livros de Drosnin. Cara, eu nĂŁo tenho conhecimento disso. Essa eu vou ficar devendo, eu teria que pesquisar. TĂĄ bom tambĂ©m, nĂ©? TrĂȘs livros, nĂ©? TĂĄ de bom tamanho, nĂ©? NĂŁo sei se esse Eliar Rips, que Ă© o cara que inventou esse sistema, se ele usa ainda. Teria que acompanhar qual Ă© desse cara aĂ.
O Correndo para Cachorro estĂĄ perguntando por que o cĂłdigo da BĂblia sĂł funcionaria em hebraico e nĂŁo em uma tradução moderna. NĂŁo, funciona em qualquer livro, em qualquer idioma.
Acho que eu vou fazer no Ligando os Pontos. No meu livro? Ă o Ligue os Pontos. Ligue os Pontos. Eu confundi, nĂ©? O Ligando os Pontos Ă© o programa. Eles sĂŁo meio parentes. Acho que foi a mesma pessoa que teve essa ideia. Estou sentindo isso. A Mariana Silva estĂĄ perguntando qual a diferença entre o cĂłdigo da BĂblia e a prĂĄtica da numerologia bĂblica.
EntĂŁo, o cĂłdigo da BĂblia nĂŁo mexe com o nĂșmero. Numerologia bĂblica. Ă, numerologia bĂblica. Ă aquilo que a gente estava falando da guia matria, nĂ©? Cada letra tem um nĂșmero, entĂŁo as palavras tĂȘm um nĂșmero tambĂ©m. Esse nĂșmero pode significar... Pode ter significados, nĂ©? Vamos supor que...
VocĂȘ pega um nome em hebraico e vocĂȘ soma as letras e dĂĄ o nĂșmero 22. AĂ vocĂȘ cai a letra 22, Ă© a letra Tav, em hebraico, nĂ©? A letra Tav significa sinal ou marca. AĂ vocĂȘ pode falar, poxa, entĂŁo esse nome tem a ver com sinal, tem a ver com uma marca. Ou cruz tambĂ©m, nĂ©? Ou se vocĂȘ for para o tarĂŽ, vai ter a ver com a ideia do louco, que Ă© o cara que...
Ele Ă© louco, mas ele conhece o caminho. EntĂŁo, mesmo que se vocĂȘ acompanhar o louco, apesar dele passar por caminhos estranhos, ele vai chegar ao destino. Ele vai te levar ao destino, sĂł que nĂŁo por um caminho que vai parecer normal. Como a gente vĂȘ naquele filme Parto de Viagem, com o Robert Downey Jr. O que tem lĂĄ? EntĂŁo, o Parto de Viagem Ă© um arquĂ©tipo dessa carta do tarĂŽ, desse conceito do louco. Por quĂȘ?
Robert Downey Jr., a mulher dele estĂĄ grĂĄvida e vai ter o parto e ele estĂĄ tentando chegar atĂ© a sua cidade onde ele mora e nĂŁo consegue. O voo foi cancelado. AĂ vem aquele Gal Fianax, nĂ©? Sempre esqueço. Esse cara tem um nome diferente tambĂ©m pra caramba, nĂ©? O gordinho lĂĄ. Se beber nĂŁo casa, nĂ©? Ă.
E aĂ o cara Ă© completamente louco e anda com um cachorrinho. VocĂȘ lembra? Eu lembro. EntĂŁo, a carta do tarĂŽ do louco Ă© o... Olha lĂĄ o par de viagem. Ă Zach Galvianakis, nĂ©?