Derek Lambert

speaker
453 appearances 1 recordings 1 series first heard Apr 2025 last heard Apr 2025

Derek Lambert’s voice in public audio — every appearance, attributed to the second.

Trend

recordings per month · last 12 months
No recordings in the last 12 months.Older appearances are listed below; set an alert to hear about the next one.

Appearances

newest first · ▶ plays the moment
They found cannabis on an altar in a Jewish setting, where ancient Jewish setting that they found cannabis residue, meaning they were, remember what happened to me when I smoked my blunt on the way home? They're hallucinating. They're seeing God like I was seeing myself and my wife. Oh, here we are. Archaeologen identifizieren Tränen eines Burt-Cannabis, eines ältesten jüdischen Schrines.
Und Sie können den Standesstein dort sehen. Das Standesstein, ich habe das gesehen. Ich und Ryan sind in Israel gegangen. Das ist tatsächlich im Museum. Und die Standessteine repräsentieren den Gnade. Auf der rechten Seite ist ein weiterer Standesstein. Und normalerweise sind das Gott und seine Frau. die sie repräsentieren, aber, ähm, die sind genannt wie Masaba. Sie sind Steine.
Auf jeden Fall, äh, sie hatten Cannabis-Residuen. Die Drogen-Ding hat sich für eine lange Zeit gehypt. Das andere ist das, was die meisten Leute nicht wissen, die Idee von Jesus mit einem kleinen Junge oder mit einem Junge ist nicht originell für Amen. Morton Smith hat ein Buch geschrieben, Jesus, der Magier. Er hat geschrieben, wo Jesus sich befindet. Es gibt dieses Buch, das heißt der PGM.
Es ist das alte magische Papyrus, das wir entdeckt haben. Und viele der Elemente, die über Jesus überlaufen, sind sehr ähnlich wie alte Magier, Zauberer. Menschen, die in magische Inkantationen sind und wahrscheinlich in der Nähe von manchen dieser Menschen waren, die Drogen genommen haben und so weiter. Es gab viele solche Dinge in der ältesten Welt.
Morton Smith hatte das, er hatte in einer Bibliothek eine 1600 oder so, es war wie ein kopierter Text, der suppositionsweise zurückgeht zu einem der frühen Kirchenvatern eines geheimen Gospels von Mark. Und in diesem Gospelschriftstück, Mark, gibt es eine Nachtszeneninitiation mit Jesus und einem nackten jungen Mann. Oder einem nackten jungen Junge.
Und viele Forscher haben gefragt, ob Morton Smith es gemacht hat, weil er so klug war als Forscher. dass sie dachten, dass er so sophisticated ist, dass er es möglicherweise gemacht hätte. Nun, es kam heraus, dass er selbst homosexuell war. Also haben einige Schauspieler gedacht, dass er hier in Israel in einer Bibliothek diese homoerotische Sehnsucht zwischen Jesus und einem jungen Jungen findet.
Hier sind wir. So, reading this right here, the young man, relationship with the young man, perhaps even sexual, right? So you can actually go and read Morton Smith's book, but a lot of scholars are curious. They're really wondering, is this legit? Like, did he discover a forgery that was a 1600s forgery? Does this really go back to an early church father?
So that homoerotic stuff in Mark, with the secret gospel of Mark, which was a different book, has made some ponder, hey, an almond nose, He already knew Morton Smith's position. He builds upon it. That's why his position is even more radical and different. He knows Morton Smith's work, but then there are scholars who went to the Gospel of John that described the beloved disciple.
I don't know if you've ever heard of that in the Gospel of John, but there was a character he's never named. He's like a secret. He has this name, the Beloved. Jesus küsst ihn auf den Lippen, er legt sich auf Jesus' Brust, schläft am Abendessen. Es gibt so viel da. Und auch in der Versöhnungs-Szene, wenn sie sagen, er sei aufgewachsen, geht Peter zum Rennen.
Peter ist der Hauptmann in den meisten Traditionen. Sieh dir ihre mythischen Archetypen an. Sie wollen kämpfen. Mary kämpft gegen Peter. Peter kämpft gegen Paul. Und dann, schau dir an, wer den Rennsturz in der Kirche gewinnt. So they make the beloved in this story almost like Jesus' lover. And some, very few, have interpreted that Jesus had a lover.
Now you might go, why the hell would he have a lover? You have to kind of step back into the past a little and understand that Jesus is a philosopher-like. Philosophen hatten Mädchen, junge Männer, mit denen sie verliebt waren, und das war üblich. Pätherastie war üblich in der alten Welt.
Also interpretiert dieser Scholar den geliebten Geist als potenziell erotisch, aber viel mehr, eine tiefere emotionale Beziehung zwischen Jesus und einem random jungen Mann, der sein Geist war.
Und das Gospel von John sieht so aus, Ein Non-Jew hat es geschrieben. Viele Leute denken, dass ein Non-Jew dieses Gospel geschrieben hat. Verstanden, verstanden, interessant.
Okay, ja, gute Frage, denn hier ist die Sache. Billy und ich haben verschiedene Glauben, wenn du es so nennen möchtest. Okay, wir haben verschiedene Interpretationen von viel Daten. Und ich wusste nicht wirklich, ich habe Billy schon auf Joe Rogans Podcast gesehen und ich habe einige Dinge gehört, wo ich dachte, Well, that's a little out there for me, right?
I mean, clearly I have a different opinion. He engaged with this apologist named Wes Huff. By the way, he was an insignificant Christian among the apologists online that I've engaged with that are popular, like in terms of who has most views and stuff. Er hatte etwa 30.000, 40.000 Zuschauer an der Zeit.
Und ich sage nicht bedeutend, weil das ziemlich bedeutend für viele Leute ist, aber etwa 2, 3, 400, 500 Millionen, Millionen Zuschauer. Das war der Niveau der Apologetik, mit der ich ständig zurück und forth gemacht habe. Und definiere Apologetik. Jemand, der so zu sprechen wie ein Richter ist, aber sie sind wie ein Defender der Glauben auf jeden Fall.
Ich meine, es war klar, dass es eine respektable Position war, die Christen denken, dass der Begriff eine respektable ist. Für mich ist es ein Pejorativ. Ich meine, ehrlich gesagt, für mich ist es wie zu sagen, ich habe meine Antwort. Ich habe meine Schlussfolgerung. Jetzt lasse ich mir alle Daten ausarbeiten, um sicherzustellen, dass es meine Schlussfolgerung passt.
Das ist, was ein Apologist für mich ist. Und sie tragen es wie eine Anerkennung, weil der Text dir lehrt, die Glauben zu verteidigen, egal was. Gib ihnen den Grund, warum. Du hast die Hoffnung in dir, dass er von den Toten gerettet ist. Du weißt nicht, dass er von den Toten gerettet ist. Warum bestätigst du, dass er es getan hat?
Und jetzt arbeitest du über Zeit, um sicherzustellen, dass wir glauben, dass er es getan hat. Die Daten zeigen nicht in diese Richtung, in meiner Sicht. Obwohl der Text versucht, dir zu sagen, dass er es gemacht hat. Nun, wenn das der Fall ist, habe ich ein paar Geschichten für dich außerhalb der Bibel. Du solltest glauben, richtig? Oh, du glaubst ihnen nicht? Was ist falsch?
Warum glaubst du nicht in diese Geschichten? Auf jeden Fall zurück zu Billy, weil ich Billy eigentlich liebe. Das hat tatsächlich eine Beziehung geschaffen, die ich so ironisch fand.
Showing 301–320 of 453 · page 16 of 23 ← Previous Next →