Diana Fuentes

Sí, bueno, ya aquí estaban diciendo en el chat que era porque nos gustaban los chismes.

Y sí, es que este asunto, que a mí me resulta relativamente ajeno, estuve investigando... Pero los chismes buenos, Diana.

Exacto, pero era justo lo que iba a decir, pero este chisme parecía bastante pobre, en el sentido de que yo lo que pensaba era, ¿y por qué en este momento?

¿Y qué es lo que posiblemente habría de encontrarse ahí?

Y un poco hurgando, lo que me llamaba la atención era sobre todo esta frase que convocabas ahora, Julio, ¿no?

Ni venganza ni perdón, pero que ni venganza ni perdón, pero muy bien ubicado el momento.

Y que efectivamente parece, porque yo tampoco lo he abierto ni sé si lo voy a abrir, pero...

Pero que más bien había como una lógica de revelar como ciertas redes internas en el círculo cercano a Andrés Manuel para mostrar cómo ahí había gente que se estaba aprovechando de Andrés Manuel o del presidente y a partir de ahí el golpeteo político.

Y entonces un poco lo que me hacía preguntarme es...

¿Cómo es que este tipo de notas, este tipo de noticias o este tipo de asuntos se validan o no?

Es decir, ¿con base en qué criterio habríamos de confiar en sus decires de lo que se supone que es el acceso directo a ciertos circuitos y a cierta información?

Que probablemente los tuvo, porque efectivamente fue muy cercano en algún momento a la presidencia de Andrés Manuel, pero...

pero que ahora va a salir a revelar esas redes complejas que jugaron en su contra.

Entonces, me parece que asistimos a un texto y a una serie de revelaciones que seguramente no revelarán nada.

Me ha parecido que, en todo caso, el seguimiento que se hizo en otros momentos para hablar de justo la serie de implicaciones políticas que él habría tenido en casos de extorsión,

incluso de lavado de dinero, todo esto de lo que se estuvo hablando durante tanto tiempo, eso sería lo que en términos sociales y en términos del debate público podría resultarnos de interés.

Pero lo otro me parece, y con esta impresión distante, que pues habita el espacio propio de la supuesta revelación de asuntos a los que habría tenido acceso directo y que pues habrá que ver con base en qué podría comprobarlos, ¿no?

Pues me parece muy lamentable, francamente.

Yo no veo cómo dentro de la lectura política que pudiera haberse hecho respecto de esta asignación no se hubiera calculado el hecho de que íbamos a recordar quién era Garduño.

Es decir, me parece que la designación y luego el anuncio y el espaldarazo de Mario Delgado a Garduño