Dr. Andrea Love

speaker

239 appearances 2 recordings 2 series first heard Apr 2025 last heard May 2025

Dr. Andrea Love’s voice in public audio — every appearance, attributed to the second.

Trend

recordings per month · last 12 months

No recordings in the last 12 months.Older appearances are listed below; set an alert to hear about the next one.

Appearances

newest first · ▶ plays the moment

The Checkup with Doctor Mike · Are Everyday Chemicals ACTUALLY Harming Your Health · 7 May 2025 podcast

The more rigorous studies show that while an arm of the immune system that's involved in response to helminth parasites, more of an IgE-mediated response. Worms for the average person. Yes, worms, sorry, worms. Worms and parasitic infections. It's a very different response to what you have for virus, bacteria, fungal pathogens, etc.,

That that kind of arm of the immune system does participate in allergic reactions, but there is not robust data that says kids that don't drink pasteurized milk, you know, have. Improved health outcomes when it comes to asthma and allergies and so on. Right.

We know that at an early age your immune system is educating itself, you know, from when you're born to early colonization, where you start to develop your microbiome. But your microbiome is always changing. It is trillions of microorganisms. And they're dynamic because they're responding to their environment, right?

The claims about microbiome and what's a good microbiome and what's a bad microbiome are...

sehr überstatet von Leuten, die nicht vollständig verstehen, was das Mikrobiom ist, besonders wenn wir über das Blutmikrobiom sprechen, aber es gibt ein Mikrobiom überall, das ist absolut wahr, aber das sind lebende Organismen, die zu Inputs reagieren, richtig, also viele der Begriffe, die über Veränderungen im Mikrobiom sprechen, wie wenn wir über Artifizierte Süßigkeiten versus Zucker-Süßigkeiten sprechen und sie sagen, naja,

dass es eine Veränderung in Actinobacter gab und deshalb muss es schlecht sein. Nun, all das, was es sagt, ist, dass das bestimmte Carbohydrat, das Essen für die Bakterien, bedeutet, dass bestimmte Bakterienspezies es genießen, also wachsen sie und die anderen wachsen nicht. Und dann werden sie zurückkehren, wenn du ihnen ein anderes Essen gibst, richtig?

Es ist das gleiche, was einem Menschen als Organismus passiert. Dies sind Organismen, die sich immer verändern. Und also...

You would have to control for that, right? So a lot of these kind of hypotheses are based on observational studies and those are... Exactly what they suggest. They're observational, they're hypothesis generating studies. So there's a lot of studies where someone with a GI disorder is going in and they're getting a biopsy of their intestine.

And so while they're doing that, they're going to go do some brute force screening of different species of bacteria. There's a lot of caveats there because it's just one moment in time. It's someone who has a pathology. You can't necessarily say how it's temporally related and how it plays a role. If it plays a role, it's an observation. So from there you say, hey, well, we're seeing this trend.

We're going to now actually conduct something a little bit more robust to better understand that. But we know that these sorts of claims about pathology Ja, genau. Antiseptika, wenn man eine medizinische Prozedur durchführt oder wenn man eine Forschungsstudie macht und eine sterile Umgebung benötigt.

Mit anderen Antimikrobien, um die Oberflächen zu behandeln, um die Wahrscheinlichkeit des Transfers im Kontext von Nahrungsprodukten zu reduzieren, wo wir wissen, dass die Erkrankung von Nahrungsstörungen eine große Bedeutung ist, oder die Anwendung von Pathogenen auf den Beinen. Das ist nicht gleich.

Das größte Problem, wenn wir über Mikrobien-Evolution oder Antimikrobien-Resistenz sprechen, ist die Überverschiebung von Antibiotika, wenn sie nicht benötigt werden. Und das ist ein ganz anderer Kaffee von Wurmen. Aber

You know, the concerns or legitimate considerations of limiting the use of antimicrobials is very different than saying these chemicals are harming our microbiome because there's no data to actually show that whatsoever.

Geburtstag.

I will show you all the studies if you need me to. Maybe I can jump in because the National Organic Program was adopted in 1990 and it has restrictions on what type of chemicals you're allowed to use, what types of farming tools you're allowed to use. But it really is nothing more than a marketing ploy.

There's actually no criteria for nutrition or safety in the National Organic Program whatsoever. And so the USDA Organic Certification is pretty much just a label that was lobbied by National Organic Farmers Associations because they wanted an opportunity to legitimize Their farming practices to give the appearance of health, the healthism sheen, right?

Ailey made a comment that it was about making this accessible. It's not about having money. You don't need to be rich. But the reality is that Organische Produkte kosten auf der Anzahl von 50-100% höher als ihre konventionellen Vertreterinnen und Vertreter. Und das ist pure Profit, wenn man sich tatsächlich die Profitmargin von konventionellen Füßen gegenüber organischen Füßen anschaut.

Organische Füße sind 25-32% mehr günstig für die Landwirtschaftsorganisationen. Und wir sprechen von Big Ag, richtig? Wir hören die Sprache Big Ag, wie konventionelle Farmen oft dämonisiert werden, aber... Stonyfields, Applegate, diese sind große organische Infrastruktur. Organische Landwirtschaft kostet hunderttausende Billionen Dollar pro Jahr. Also sagst du, dass es keinen Vorteil gibt?

Es gibt keinen, also nicht nur gibt es keinen Vorteil, es gibt tatsächlich eine mögliche Bedeutung. Also erstens, organische Landwirtschaft benutzt viele Pestizide. Sie sind nur natürliche Pestizide, anstatt von denen, die... Und was bedeutet das? I'm gonna tell you.

Showing 41–60 of 239 · page 3 of 12