Dr. Helmut Sterz
speaker
807 appearances
1 recordings
1 series
first heard May 2026
last heard 9 May
Dr. Helmut Sterz’s voice in public audio — every appearance, attributed to the second.
Trend
recordings per month · last 12 monthsRecordings per month over the last 12 months — 1 in all, peaking in May 2026 with 1.
Appearances
Wenn man die erhöht, dann bekommt man fast nur positive Ergebnisse.
Also man hat hier mit diesem Test eigentlich eine Pandemie erzeugt.
Also wenn die immer positiv gewesen wären.
So hätte ich mich nicht ausdrücken sollen.
Sondern wenn da etwas auf der Schleimhaut war, was in irgendeiner Weise ähnlich war dem Virus von Saskoff, dann wurde das positiv.
Und es konnte ein anderes Virus sein.
Aber vor allen Dingen ein anderes Coronavirus.
Und die Coronaviren existieren ja, die sind ja da, die haben wir ja auch ständig, sind ja auch Erkältungsviren.
Und von daher waren die Ergebnisse einfach falsch, die da erzeugt wurden.
Nein, es ging um die Zyklen, die man durchführt.
Und mit der Zunahme der Zyklenzahl hat man eben sehr viel falsch positive Ergebnisse erzielt.
Entwickelt wurde der Test ja von Herrn Drosten.
Und er wurde dann sehr schnell eingeführt, obwohl er nicht richtig validiert war, weil es angeblich der einzige sensitive Test war.
Und man brauchte ja unbedingt einen Test, der die richtigen Ergebnisse liefert.
Aber er war nicht richtig validiert und es wurde nachgewiesen später, dass es sehr viel falsch positive Ergebnisse gibt.
Und das Prinzip war eigentlich, das kennt man ja auch von dem Impfen, es hieß dann testen, testen, testen, testen, damit wir wissen, wie die Infektion verläuft.
Aber wenn das das einzige Maß ist für eine Infektion und das ist nicht richtig validiert, dann hat man eigentlich Hausnummern erzeugt mit dem Test.
Und viele Leute, die positiv waren, waren wahrscheinlich überhaupt nicht Opfer dieses SARS-CoV-2-Virus.
Ich weiß nicht, wie das verteilt wurde in der Welt.
Aber diese Tests basieren ja auf PCR.
Showing 101–120 of 807 · page 6 of 41
← Previous
Next →