Fabrice Hawkins

Après, il y a plein de matchs sans intérêt aussi.

Le mot historique, il l'emploie après Lens, en fait, dans la con, juste après Lens.

Après, moi, je ne sais pas s'il faut forcément débattre de ce qui est historique ou ce qui n'est pas historique.

C'est historique pour lui à titre perso et pour la plupart des joueurs qui sont dans cette équipe, qui ne connaissent pas ce niveau-là.

Ce qui, mine de rien, peut également permettre de resituer ce qu'est cet effectif marseillais.

qui doit progresser, qui fait de joueurs qui n'ont pas une expérience fantastique du très haut niveau.

Ça nous permet de replacer et de reconsidérer ce qu'est vraiment l'OM.

Après, ce n'est peut-être pas historique pour l'OM.

Ma foi, le passé récent, la Ligue des Champions, l'OM, ça fait combien de temps qu'ils ne sont pas sortis d'une phase de poule de Ligue des Champions ?

Quelque part, on ne peut pas dire que c'est quelque chose de banal pour eux.

On est même plutôt dans l'ordre de l'extraordinaire au sens premier du terme.

Donc je ne sais pas trop si on doit lui tomber dessus sur ce qui est historique ou pas historique, j'ai entendu.

C'est d'abord déjà un débat assez intéressant chez Vincent aujourd'hui.

Pierre disait, oui, il ne peut pas dire que c'est historique.

Quand j'ai entendu Pierre dire ça, je trouvais que c'était intéressant parce que j'avais envie de lui demander, mais qu'est-ce qu'il y a aujourd'hui pour un club comme l'OM ?

Et là, on va en revenir à mon fameux débat sur ce qu'est le foot aujourd'hui, monopolisé, vampirisé par quelques clubs.

Qu'est-ce qu'il reste pour un club comme l'OM ?

Quand même, notre deuxième club le plus important de l'histoire du foot français ?

Qu'est-ce qui reste à un club comme l'OM et à tant d'autres en Europe pour devenir historique aujourd'hui ?

Il n'y a plus rien.