Gilles Verdez

Moi, j'ai pensé que c'était bien pour le PSG d'éviter Barcelone.

Parce que pour moi, Barcelone, c'est imprévisible dans le génie, alors que Chelsea est imprévisible, mais dans le médiocre.

Ils restent sur des matchs nuls à domicile contre Burnley, contre Leeds, qui sont catastrophiques.

Donc je pense que cette équipe de Chelsea-là, avec Rosenior qui se prend un peu trop pour un intellectuel du foot, c'est un bon tirage pour le PSG.

Pas que face à des cracks, mais la Première Ligue, on parle du niveau de la Liga, ce n'est pas le même quand même.

Oui, mais c'est une équipe qui ne sait pas gérer un match.

Ils ont perdu 19 points

en menant au score, dont 17 à domicile en championnat.

C'est énorme.

C'est-à-dire que même quand Chelsea mène, Chelsea n'est à l'abri de rien.

Il n'y a pas de certitude dans cette équipe.

C'est une équipe qui manque de maturité pour moi.

Donc face à l'expérience, pour le coup, de Paris, au réolé de son titre, au réolé d'avoir marché sur les pieds de la Première Ligue, je pense quand même, moi je suis plus à 60-40 pour Paris.

Et de mon point de vue, je termine juste là-dessus, ce serait une énorme contre-performance du PSG d'être éliminé par ce Chelsea.

Moi, je suis d'accord avec ce que tu dis sur Chelsea.

Moi ce qui me saoule, je déteste cette nouvelle formule de la Coupe d'Europe, mais moi ce qui me saoule c'est que regardez les deux parties totalement déséquilibrées.

L'année dernière Paris avait marché sur la première ligue, là ils vont devoir se taper des trucs de folie.

S'ils gagnent il y aura peut-être Liverpool, après vous avez un des quatre d'en bas là où c'est extrêmement dingo.

Bayern, Real...

Voilà, donc c'est de la folie, et c'est totalement déséquilibré de l'autre côté.