Greg Jenner

Mielestäni se on yksi näkökulmasta. Agrippina alkoi englantia-britanniaan marginalisoimaan. Toivottavasti hän ei ollut ongelmassa. Hän oli tehty, jotta hän käy nuorten kotiin, eikä suomalaisen nuorten kotiin.

Ja siinä on yksi tarina siitä, kuinka hän poistaa tutoria ja vaihtaa tutoria. Hänellä on hieno tutori, johon hän on liittynyt, ja hän poistaa hänet. Hänellä on myös sanottu, että hän on tapannut huonoa loppua myöhemmin. Tutori, eikä Britannikas. Britannikas tulee tapahtumaan huonoa loppua. Hän poistaa tutoria? Kyllä. Hän poistaa tutoria. Hän poistaa tutoria ja sitten poistaa hänet?

But it all works fine because Claudius does die. Very passive phrasing there, does die. I was using it slightly euphemistically. Claudius dies and the allegations are...

että hän oli poistunut... poistunut? ...mushroomista. Hän on yöllä ja hän syö hänen suosituksensa mushroom omeletta tai mitä tahansa. Ajatus on, että mushroomit tosiasiassa poistuvat mushroomit, mutta Agrippina laittoi poistuvan mushroomille. Ja doktorit ovat siinä, luonnollisesti.

Jokainen on olemassa tarinassa, ja kun he yrittävät, koska jos joku näyttää hieman syvällä, kun syö jotain, se saattaa heidät syödä, niin doktorin tehtävä on laittaa vihreä vihreä huoneeseen, jotta hän voisi laittaa vihreä huoneeseen, mutta se on vihreä vihreä.

Minun vanhempani opettaja sanoi aina, että romaan maailmassa on todella vaikeaa kertoa rauhallisesta poistumisesta rauhallisesta peritonitisesta. Ihmiset kuolevat asioista, eikö? Ihmiset voivat kuolemaan yleisiä asioita. Ihmiset voivat kuolemaan yleisiä asioita, mutta kaikki haluavat, että he kuolevat poistumisesta.

Mutta kun Claudius kuoli, oliko tämä hetki, jossa oli mahdollisuus muuttaa Nero positiiviseen? Ja Britannicus myös pian myöhemmin kuoli poistoa. Tai tietenkin epilepsi. Epilepsi. Mutta silloin ihmiset olivat ymmärrettäviä, koska se oli sanottu.

että kun hän oli tullut yöpäivään, heillä oli lyhyellä rikollisuudella, mutta syöpäiväpäivä oli jo valmiina.

Vaikka se olisi ympäröiä. Nuorten emperat eivät toimi niin hyvin, joten miksi isä aloittaa esiintyminen takaisin? Yksi tarina on, ja se ei ole ilmaisuutta, että rannan takapuolella oli Agrippina, ja hän tietysti näyttää koinsissa.

Niin, minun täytyy huomioida, että tämä ei ollut aivan uusi asia. Romalaiset ihmiset, jotka olivat liittyneet Imperial-ympäristöön, olivat aiemmin näyttäneet koinaan. Mutta niissä oli myös huomioita, että Neroin oli vahva, että hän yritti kontrolloida hänet. Sitten, miten me tiedämme? Me ei tiedä, mitä tapahtui Agrippina ja Neroin. Vahva ei ole todennäköistä.

mutta se todennäköisesti sopii romaan naisen stereotyyppisiin tarinoihin, joissa kun heidän lastensa ovat voimassa, tai heidän isänsä, he yritävät kontrolloida asioita.

ja käytettävä klasiikkiä, kutsutaan naisille vihreästi. Se ei ole kutsuttu romaanilaisille. Niin sanotaan, että Nero jatketaan äitiä, joka toimii taustalla, ja aloittaa matkustaa hänen kuolemansa. Thordias on ehkä murhannut. Britannikus on ehkä murhannut. Äiti on nyt murhannut.

Well, you're not so far. Does he do a murderpalooza? What it shows is how easy it is to invent these stories. Oh, okay. All our three main historical sources are pretty clear that Nero tries to and eventually does kill her. Suetonius has the most possible attempt. Suetonius records that there were...

Three attempts to poison her, but like many Romans, she took a daily dose of antidote in order to protect her body against poison. It's like a fish called Wanda. He keeps trying to kill her. It's like a farce, isn't it? It's like a proper silly... The next attempt is even more farce. The idea is that...

He arranged for tiles to crash from the roof where she was sleeping, but she had been tipped off. Now, you look at both those stories and you say they are both absolutely untestable.

Ja he ovat niin ylöspäin. He ovat niin teatrallisia. Pohjainen. Ja hän ei ollut tullut heidän kanssaan. Ja he sanoivat, että hän yritti tehdä sitä, mutta hän oli tippututtu. Hän oli ottanut antitoita. Joten mitä tapahtui lopulta?

Mikä on se, joka toimii? Se, joka on tekemässä... Se, joka on tekemässä, on tietenkin suurin piirtein vene. Kyllä, kyllä, pahoittelen. Se puoli toimii, vene puoli toimii. Hän saa häneltä mennä reissuun Leonarda DiCapriolla ja vene Nisbergilla. Olet hyvin lähellä siitä, että hän saa hyvän ruokakauppaan Italiassa. Kuinka romanttinen. Hän on rikkoitunut veneen.

Ja kun hän on ulos, hän lähettää hänet kotiin ja koti pysyvät. Mutta minä aion kertoa sinulle heti, Patton, koska minulla on huono loppu tähän. Se on oikein. Se on huono. Hän on laittanut hänet vettä, mutta hän on unohdellut, että hän voisi nukkua. Hän on vahva nukkuja. Nero ei muista, että isä voisi nukkua.

Tämä kertoo meille, että nämä ovat luonnollisia tarinoita, ja ne ovat ylöspäin. Ne tuntuvat kuin tropeja. Ne ovat ylöspäin, niin että ne ovat yliopistossaan ja luonnollisia. Yritän joskus lukea nämä ja sanoa, että on yllättäminen ajatella, että kaikki tämä on todella hauskaa.

But this is Nero. This is a woman being killed by her son. This is matricide. And it's entered the Nero tradition as a kind of, oh, do you know how Nero tried to kill his mum story. And there is a terrible little bit of tragedy in The Collapsable Boat, because one of Agrippina's servants is with her,