Héctor Gómez Maluenda
speaker
83 appearances
1 recordings
1 series
first heard Jan 2026
last heard 13 Jan
Héctor Gómez Maluenda’s voice in public audio — every appearance, attributed to the second.
Trend
recordings per month · last 12 monthsRecordings per month over the last 12 months — 1 in all, peaking in Jan 2026 with 1.
Appearances
Entonces, respecto a esas informaciones que nosotros podemos dar, sí que pudimos decir que era un vacío, o sea, que hay un elemento con una densidad menor, básicamente comparable con la del aire,
y más o menos dar la posición y el tamaño todo esto mediante una triangulación de las diferentes medidas por muografía que hicimos.
Eso nos permitió hacer una triangulación que lógicamente tiene una incertidumbre asociada
que podríamos reducirla haciendo medidas desde más puntos de vista y durante más tiempo para ser más precisos, pero con la información experimental de la que disponíamos, pues pudimos dar las informaciones que mencionas en el artículo de 2017.
Pues no fueron un factor determinante de nuestra investigación, pero por supuesto sí que los tuvimos en cuenta.
Una de las ventajas de la muografía, sobre todo en la primera medida, es que si tú pones tu detector de muones lo suficientemente lejos, haciendo una equivalencia con la fotografía, tú te pones lo suficientemente lejos y eres capaz de hacer una imagen general.
Pues esto es lo que ocurrió con las primeras medidas.
y en estas primeras medidas se empezaba a intuir una anomalía encima de la gran galería.
Entonces, a partir de esa anomalía, pues ya nos empezamos a focalizar los distintos equipos, los japoneses y nosotros en esa zona, pues para que nos permitiese estudiar con mayor precisión las características de este vacío.
Y a partir de estas medidas, como son bastante generales, vimos también que había una cierta anomalía en la fachada norte, detrás del Sebrón, de estas piedras inclinadas,
Y como tú muy bien has comentado, era una anomalía que ya se había teoretizado anteriormente y es por ello que en una campaña de medidas posterior, instalamos los detectores justo antes de la pandemia del COVID y ya focalizándonos en esta cara norte de la pirámide para intentar hacer medidas de mayor precisión,
llevaron a presentar nuestro segundo resultado en este corredor de la cara norte La lectura es lenta, ¿no?
Yo no sé cuánto tiempo tiene que estar recibiendo esas partículas las placas para que la lectura sea correcta Bueno, es una cuestión proporcional con el tiempo para tener imágenes de mejor resolución es mejor medir cuanto más tiempo posible
Nuestra experiencia dice que para tener una imagen de una calidad aceptable, que luego permita desarrollar los análisis de datos y obtener imágenes de buena calidad, estamos hablando de varios meses de toma de datos.
Sí, bueno, ahí es donde entra un poco nuestro conocimiento de la tecnología que utilizamos y nuestras técnicas de análisis que nos permiten determinar si el evento que estamos registrando
y que utilizamos luego para generar la imagen, es realmente un evento producido por un muón que ha atravesado la pirámide, con lo cual sí que lleva información asociada, o es un evento aleatorio pero que también hemos registrado.
Al final, el primer detector que instalamos en Egipto fue en 2016, pero eran detectores y sistemas de detección que en el CEA en particular se llevaban desarrollando y mejorando desde 2009-2010.
Con lo cual hay toda una labor de I más D hasta llegar a un equipo en el que podamos confiar, en el que podamos dejar en este caso en Egipto dentro de la pirámide durante varios meses tomando medidas con la confianza de saber que nos va a proporcionar datos de calidad durante todo el proceso de toma de datos.
Bueno, por supuesto nosotros hacemos las medidas un poco que se nos piden, ¿no?
Pues se habló de una medida general y conforme esto, bueno, es una colaboración, es una parte muy interesante de este tipo de experimentos, ¿no?
Showing 21–40 of 83 · page 2 of 5
← Previous
Next →