Hans Thrane Nielsen

Det er mye olje i markedet.

Det har det vært en stund etter at OPEC i fjor økte produksjonen.

Så har det kommet mer olje fra Brasil, fra Guiana, Suriname, fra USA ikke minst.

Og tilbudet vokser raskere enn etterspørselen.

Så er det slik at når det er uro, politisk uro, så kan nok finansiell flytt, penger, flytte oljefyrtshus vanligvis opp mot 10 dollar fatet uten at det fysisk påvirkes.

Nå er vi i ytterkant av det.

Og det virker jo som denne uken at det er veldig mange investeringsbanker som kjøper olje i påvendt av det Trump snakker om her, som han ikke vil snakke om, men som han snakker om.

Og da er man villig til å vende inn til 10 dollar finansielt for at det skal skje noe.

Det ser ut som Karl-Johan er inne på at USA har lært av Afghanistan, av 200 Irak, av Libya, og at når Venezuela var såpass vellykket, så ønsker man å få til noe av det samme her.

Videre så har Trump et mellomvalg til høsten som han ønsker å vinne, og for å få til det så tror jeg det blir vanskelig hvis oljeprisene holder seg høyt.

Så han har ingen interesse av å forstyrre.

Enten Irans produksjon og oljeeksport, eller i hvert fall ikke forstyrre noe i Hormuz-tredet.

Der går det ut fryktelig mye olje og gass, og da tror jeg ikke Iran er fysisk i stand til å stenge det.

I hvert fall er USA i stand til å rydde det opp dersom noe skjer.

Men da får vi 3,7 oljepris rimelig fort hvis Hormuz skulle på noen måte stenges.

Det tror jeg ikke skjer.

Nei, og det er for jeg var inne på at den fysiske flyten av olje virker å være meget god.

Noen bitte små forskjellelser i form av gamle tankskip som

Seile med stukte lanterner, med stukket radiotransponder, de er tatt ut.

Dette bidrar til et bra tankmarked, men det har ikke gjort noe med flyt av olje.