Hugo

– Écoutez, je pensais participer, comme je vous le disais dans mon message, en pleinement au succès de cette émission depuis…

Depuis dix ans, parce que sans moi, il y aurait un auditeur en moins tous les jours.

Eh bien, c'est ça.

Je suis un jeune journaliste sorti d'école il y a peu de temps, journaliste de sport.

Et je cherche un peu de travail.

Et du coup, je suis prêt à sacrifier plein de choses pour travailler avec Yoann Rioux.

Quand vous dites sacrifier plein de choses...

Jazeker, want ik heb begrepen dat vanuit de militairen wordt gezegd, dat moet je niet doen. Want als dat gebeurt, dan stort inderdaad de NAVO in elkaar en de gevolgen voor de Amerikaanse veiligheid zijn gigantisch. Want realiseer je dat er dan heel erg veel basis van Amerika, die of Amerikaans zijn of waar ze gebruik van kunnen maken,

eigenlijk ook gewoon niet meer Amerikaans zijn. Als er nou voor valt. Ik geef twee voorbeelden. De belangrijkste zijn bijvoorbeeld de luchtmachtbasis Ramstein. En het hoofdkwartier in Stuttgart. Het hoofdkwartier in Stuttgart gaat meer over landoperaties. Ramstein gaat over luchtoperaties.

Nou, ze zijn er veel meer, maar... Ja, heel veel. Maar ook in het Verenigde Koninkrijk en dat soort. Er zit lucht, air-to-air-fueling, hoe noemen we dat, bijtink in de lucht zit daarin enzovoort. Nee, maar realiseer je, als je dit doet...

dan is Amerika niet goed meer in staat om operaties... niet alleen in Europa uit te voeren, maar goed, dat zal ze dan worst wezen. Maar ze kunnen dat ook niet meer doen in het Midden-Oosten en in Afrika. Want die middelen en die hoofdkwartieren... die zijn echt noodzakelijk om dat voor elkaar te kunnen krijgen... om daar operaties uit te kunnen voeren. Dus die zijn ze dan kwijt. Nou ja, ik denk eerlijk gezegd dat het verlies van al die basis...

Een hele belangrijke reden is voor de Amerikaanse militairen, en ik heb ook begrepen, ik zat laatst in zo'n videocall met een aantal lui waarvan ik denk, nou die kunnen er wel eens verstand van hebben, dat dit een belangrijk argument is voor de Amerikanen om te zeggen, kijk een beetje uit met wat je doet met Groenland, want als we dit verliezen, dan zijn we de sigaar.

Nou, dus ja, ik denk dat het antwoord van Walter op de vraag van Walter Maas... wat een hele goede vraag is, ik denk dat dat dus inderdaad zo is. En dat als je het ergens van moet hebben, dan moet je het hebben van de militairen... die zeggen van ja, de gevolgen hiervan zijn groot te groot. Dus een goed advies kunnen ze geven, maar kunnen ze ook weigeren? Want dat vraagt Walter. Nee, dat kunnen ze niet weigeren. En daar zit dus het grote probleem.

Ja, maar het geldt hier allemaal niet. Dit is gewoon, weet je, het is echt iets anders. Het is buitenlands beleid. Het is buitenlands beleid. Het heeft niks te maken met de operatiele inzet van de KF. Wat je tot nu toe hebt genoemd, dat is operatie. Kijk, er zit nog één ander punt bij. En dat wordt ook vaak over het hoofd gezien. Het is onwaarschijnlijk duur om de Amerikaanse troepen terug te trekken. Dat hebben we gezien ook met Afghanistan. Je kunt eigenlijk gewoon beter, dat geldt voor meer landen...

De troep daar laten staan. Al die dure spullen die je hebt aangekocht kun je beter laten staan. Onklaar maken. Tijdens de eerste regeerperiode van Trump speelde het ook. Toen heeft Trump ook gezegd van ja haal alles maar weg. Laten we eens even gaan kijken hoe zouden we dat kunnen doen. Het bleek zo waarschijnlijk duur om 80.000 militairen terug te halen. Dat ze hebben gezegd nou laat maar zitten.

Ja, nee, dat klopt ook al. En het mag dus wel op een aantal gebieden. We hebben een genocide-verdrag. Als er genocide is gepleegd, dan mag het. Dan mag je ingrijpen. We hebben de responsibility to protect. Volgens mij is dat nog nooit echt ingeroepen. Maar de responsibility to protect betekent dat wanneer een leider zich totaal misdraagt naar zijn eigen bevolking toe, even heel simpel gezegd, dan mag je ook ingrijpen. Maar er moet altijd wel een...

een resolutie aan te gosselen liggen van de Veiligheidsraad, van de VN. Nou, de Veiligheidsraad ligt op z'n gat. Dus daar hebben we niet zo gek veel aan. Dus ingrijpen is lastig.

Omdat het gewoon militair heel erg lastig is om uit te voeren. Het moet bijna altijd gebeuren als je een leider eruit wil halen met een speciale operatie. Nou, die mislukt in 50% van de gevallen. Als ik goed ben geïnformeerd, misschien is die inmiddels wel beter op. Misschien ook wel slechter geworden, dat weet ik niet. Maar dat waren...

de cijfers die ik kende, realiseer je dat Venezuela ook bijna mislukt is. Er is bijna een helikopter die is onder vuur genomen, die stortte niet neer. En op miraculeuze wijze heeft de commandant die dat deel van de missie heeft z'n taak kunnen volbrengen. Maar dat had net zo goed fout kunnen gaan. Dus iedere keer gaan dit soort dingen wel of fout of bijna fout gebeuren.

En in een heel groot aantal gevallen is het echt door oogdoelen naad gegaan. Dus ja, ik ben ook niet zo'n geweldig voorstander van dit soort operaties. Omdat ze moeilijk zijn uit te voeren.