Héctor Gómez Maluenda
speaker
83 appearances
1 recordings
1 series
first heard Jan 2026
last heard 13 Jan
Héctor Gómez Maluenda’s voice in public audio — every appearance, attributed to the second.
Trend
recordings per month · last 12 monthsRecordings per month over the last 12 months — 1 in all, peaking in Jan 2026 with 1.
Appearances
Además, pues el primer viaje que yo hice fue para instalar los detectores no en la tienda que mencionabas al principio de la entrevista fuera de la pirámide, sino ya dentro de la pirámide.
Con lo cual, bueno, yo en mi trabajo habitual trabajo en instalaciones científicas, en laboratorios y tal, pero te puedes imaginar que cambiar un laboratorio por el interior de la pirámide es algo bastante original y como experiencia, bueno, una experiencia magnífica a nivel profesional, a nivel personal, o sea, fue algo que ya...
Recordaré durante toda mi carrera, vamos, durante toda mi vida.
Pues por supuesto que afecta, porque al final es una estructura fina, digamos, de la pirámide que tiene impacto en la medida, pero nosotros realmente a lo que somos sensibles con esta técnica es a las diferencias de densidad.
Por ejemplo, ¿qué quiero decir con esto?
Si una arena bien prensada o la argamasa que mencionabas tú tiene la misma densidad que un bloque de roca o una densidad muy parecida, nosotros no somos capaces de diferenciar esto es roca y esto es argamasa.
Pero en el caso de nuestros descubrimientos sí que tenemos absoluta certeza o la certeza que nos dan los datos que hemos analizado que las cavidades que hemos detectado son un volumen con una densidad
muy parecida o si no igual a la del aire, que es mucho menos densa que la roca o que la arena o que la argamasa.
Entonces, en ese sentido, para la detección de este tipo de cavidades realmente rellenas de aire, pues sí que nuestra tecnología es muy sensible.
Esto se demostró cuando metieron la cámara que mencionaba antes en el North Face Corridor, que realmente vimos que la cavidad que nosotros habíamos propuesto, que era una cavidad de 9 metros de largo y 2 por 2 metros de sección, nosotros dijimos que viendo el contraste de densidades debía estar vacía, debía tener solo aire, y la cámara demostró realmente que no había nada, que era simplemente este pequeño corredor totalmente vacío.
No, pues lo has explicado perfectamente porque una de las limitaciones de la homografía es que como los muones, estas partículas que nosotros utilizamos vienen de la atmósfera,
Nuestros detectores, nuestra cámara, la tenemos que poner un poco en contrabajo.
Entonces es por eso que hemos buscado cámaras o cuando nos pusimos en la gran galería podíamos escanear el gran vacío que había por encima, pero siempre nos tenemos que poner un poco en contrabajo.
Entonces para según qué aplicaciones, estudiando las posiciones relativas del objeto que queremos estudiar con las posiciones en las que podemos poner nuestros detectores, vemos que no es viable.
Es una limitación que hay que tener en cuenta a la hora de diseñar el experimento.
Pues hicimos medidas desde fuera, que estabas un poco a una elevación de 45 grados, que es algo que sí que nos podemos permitir, y en la segunda campaña de datos había detectores en la propia gran galería, justo debajo de la cavidad que detectamos, en la cámara de la reina y en la cámara subterránea.
Como puedes ver, son todo localizaciones bastante por debajo de este vacío.
Pues bueno, yo como bien has dicho, ya no estoy en el CEA, aunque sigo colaborando con ellos, pero ahora estoy en la Universidad de Zaragoza.
Y el proyecto ScanPyramid nosotros lo hemos dejado, con nuestras medidas en Keops lo paramos, nuestras actividades.
Sé que el proyecto ha seguido tomando datos en Kefren.
Showing 61–80 of 83 · page 4 of 5
← Previous
Next →