Isabelle Bordry
đ€ SpeakerAppearances Over Time
Podcast Appearances
Est-ce qu'il y a de la formation qui remonte ?
C'est trĂšs compliquĂ© de le savoir et de le dĂ©mĂȘler.
Donc la prise de position aujourd'hui d'AWS, qui est de dire qu'on s'engage Ă ce qu'il y ait une autonomie opĂ©rationnelle et une autonomie juridique, je trouve est extrĂȘmement forte, en tout cas comme posture vis-Ă -vis du marchĂ© europĂ©en.
Alors rappelez-vous de toute la polémique qu'il y avait eu sur le Health Data Hub.
Oui, bien sûr.
C'était Microsoft.
Et en fait, les équipes de Health Data avaient effectivement expliqué que pour avoir des softs à la hauteur du développement qu'ils souhaitaient, ils étaient absolument nécessaires d'aller chez Microsoft.
Donc, ce type de proposition d'AWS pourrait rassurer ce type d'entité, tant à la capacité d'obtenir des softwares performants, mais aussi au respect du juridique.
Dans le monde de la tech.
Mistral est client de Cerebras.
C'est intéressant parce que quand on regarde effectivement les clients de Cerebras, il y a non seulement Mistral, maintenant OpenAI, mais il y a aussi AstraZeneca.
Donc, on s'aperçoit que des gros laboratoires achÚtent aussi la puissance de calcul.
Et donc, effectivement, l'IA transforme de nombreux secteurs, et notamment celui de la santé.
Et puis, ce qui est intéressant avec Cerebra, on voit des images, c'est la taille des puces.
C'est-Ă -dire qu'on a l'habitude d'aller aux plus petits, et lĂ , elles sont absolument gigantesques.
Et ça montre, effectivement, une fois de plus, que la loi de Moore atteint un seuil, parce qu'on n'arrive plus à mettre dans une puce, à doubler la capacité d'une puce, comme on le faisait tous les 18 mois.
Et donc là , on est sur des puces absolument énormes,
qui doivent avoir d'autres contraintes de rafraĂźchissement, etc.
Mais donc, c'est une vraie techno différente dans le marché.
Alors lĂ , je sĂšche.