Isabelle Bordry

Donc, c'est un marché extrêmement important pour eux à préserver.

Et je trouve que la démarche est vraiment intéressante.

Est-ce qu'ils vont aller jusqu'au bout avec le cloud out ?

L'avenir le dira.

C'est pour ça que la gouvernance est très importante.

L'indépendance des hommes, au-delà de la technique, est très importante.

La difficulté, c'est ce qui peut se passer de manière non visible.

C'est-à-dire, est-ce qu'il y a une capacité à rapatrier des données sans forcément que ça soit visible par les uns et par les autres ?

Est-ce que c'est possible techniquement ?

Rien n'est impossible techniquement, donc c'est forcément possible techniquement.

Est-ce que ça se fait de manière régulière quand il y a des updates de Microsoft, même de vos PC ?

Qu'est-ce qui reste en Europe ?

Est-ce qu'il y a de la formation qui remonte ?

C'est très compliqué de le savoir et de le démêler.

Donc la prise de position aujourd'hui d'AWS, qui est de dire qu'on s'engage à ce qu'il y ait une autonomie opérationnelle et une autonomie juridique, je trouve est extrêmement forte, en tout cas comme posture vis-à-vis du marché européen.

Alors rappelez-vous de toute la polémique qu'il y avait eu sur le Health Data Hub.

Oui, bien sûr.

C'était Microsoft.

Et en fait, les équipes de Health Data avaient effectivement expliqué que pour avoir des softs à la hauteur du développement qu'ils souhaitaient, ils étaient absolument nécessaires d'aller chez Microsoft.

Donc, ce type de proposition d'AWS pourrait rassurer ce type d'entité, tant à la capacité d'obtenir des softwares performants, mais aussi au respect du juridique.