Jan Kaliba

To znamená, že pokud bychom odmítli implementovat tuto evropskou legislativu, tak jednak bychom tedy přišli o ty peníze, kterých má být směrem do Česka vlastně ve výsledku více, než kolik bude přes emisní povolenky odcházet pravděpodobně.

Pravděpodobně.

A ještě bychom tedy platili ty pokuty.

V českém prostoru veřejném politickém se teď také často objevují prohlášení typu zrušíme Green Deal.

Víme, že Green Deal, zelená dohoda pro Evropu je zrušená.

který potom obsahuje ta konkrétní opatření i legislativy, ale pokud někdo tvrdí z politiků svým voličům tohle, co ten slib vlastně v praxi správního hlediska znamená, co by to obnášelo zrušit Green Deal?

Oni myslejí tedy asi rušení těch návazných legislativ směrnic a podobně.

Takže to je spíš slib pro evropské volby, než pro české volby.

Posloucháte Leonardo Plus s Hanou Millerovou, expertkou na klimatické právo.

Můžeme zopakovat, že to je tedy mezinárodně právně závazná smlouva, dohoda skoro všech států světa.

Teď budou spojené státy z ní podruhé vystupovat, ale jinak v podstatě všechny členské země OSN až na...

několik málo výjimek, které ji nakonec neratifikovali.

Irán, Libie nebo Jemen.

Je v ní obsažený závazek, vy jste ho pojmenovala, nepřesáhnout jako lidstvo oteplení o víc než 1,5 stupně Celzia, maximálně tedy potom 2 stupně Celzia oproti předprůmyslové éře.

To je velmi vágní závazek, který nemluví přímo konkrétně o emisích, třeba o emisních cílech, ale opravdu má jenom ty teplotní cíle, tak

Co tedy vlastně znamená, a pokud mluvíme o tom, že je právně závazná, co znamená právně závazná u pařížské dohody pro ty země?

K tomu se určitě dostaneme, ale pařícká dohoda jako taková, tedy vy spíše spouhlasíte s těmi, kdo říkají, že je aspoň z právního hlediska, co se týče té její síly, v podstatě k ničemu?

Pokud ta nově sformovaná česká vláda třeba deklaruje, nebo některé strany v ní deklarují, že jsou pro větší úlohu znovu uhlí třeba v energetickém systému, což jde vlastně proti smyslu pařížské dohody, tak se ale nedá říci, že by to pařížskou dohodu porušovalo.

To je potom vlastně v té dubajské dohodě, můžeme říct z Předloňska, tam už jsou konkrétně zmíněna fosilní paliva, ale stále se bavíme o tom, že ta právní síla je minimální.

Co se mění pro Spojené státy, pokud zanedlouho znovu vystoupí z pařížské dohody z právního hlediska?