Javier Lacort

Ya sabéis que yo no soy muy partidario de esa traducción.

Es un poco como admitir, sin decirlo de forma explícita, que hay algo llamado

fundacional que en realidad carecía del fundamento adecuado.

El lenguaje delata un poco la realidad.

Hasta ahora, lo que presentaba como sus modelos de IA no tenía los cimientos que necesitaba para funcionar de verdad.

No digo para funcionar, digo para funcionar de verdad.

Porque cuando llegó ChatGPT, hace tres años y pico ya, cuando han ido llegando nuevos modelos, cuando llegó Gemini, cuando llegó Grog, etc., lo que hacen es ir modificando nuestras expectativas futuras.

Hasta 2022,

Nadie esperaba que Apple hiciese nada en cuanto a IA generativa.

Conocíamos la IA de Apple, su Machine Learning, para funciones concretas, para procesos concretos, pero nadie estaba pidiendo algo parecido al chat GPT o capacidades integradas similares al chat GPT.

Pero una vez llega el chat GPT, una vez llega Copilot, una vez llega Cloud,

Bard, Gemini y compañía, nuestras expectativas cambian.

Por eso digo que no es que los modelos fundacionales de Apple no puedan funcionar, sino funcionar de verdad con un nivel aceptable para las expectativas que tiene el mercado en 2026.

No es que para duda que si eso no fuese así y los modelos propios de Apple estuviesen a la altura, ¿para qué demonios iban a tener que hacer este movimiento recurriendo a un rival?

Por beneficiosos que sean los detalles, por buenos que puede ser incluso para Apple llegar al cliente final.

Apple es una empresa que ha llegado hasta donde está, con esa posición tan singular, en buena medida por apostar por una integración vertical, por ceder el espacio a los terceros, solo cuando le era imposible ofrecer su propio diseño, su propio desarrollo.

Y a menudo solo era cuestión de tiempo que eso cambiase.

Pasó con Intel a los Mac o pasó con Qualcomm en los iPhone, por dar un par de ejemplos.

Los términos del acuerdo no se han hecho públicos, Apple no comenta detalles financieros, Google remite al comunicado conjunto, Bloomberg dijo este verano que Apple estaba considerando pagar unos 1.000 millones de dólares al año por usar la tecnología de Google, pero no hay confirmación oficial.

Lo que sí sabemos es que esto es un acuerdo plurianual, no es que dentro de un año a ver qué pasa, y que los modelos se van a seguir ejecutando, lógicamente, los dispositivos de Apple y su infraestructura de computación en la nube privada.